Решение № 2-4597/2018 2-4597/2018~М-641/2018 М-641/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-4597/2018

Гражданское дело № 2-4597/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре Ступень МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировал тем, что истец на основании кредитного договора № от 30.07.2012г. выдал И ЕП кредит в размере 586 510 руб. под 13,50% на приобретение нового транспортного средства марки HYUNDAI модель AVANTA 2011 года выпуска на срок 24 месяца начиная с даты его фактического предоставления. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства HYUNDAI модель AVANTA 2011 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. В связи с тем, что заемщиком исполнялись взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 08.07.2014г. образовалась задолженность в сумме 619 304,28 руб., а именно: задолженность по основанному долгу в размере 586 510 руб., проценты в размере 32 654,17 руб., неустойка в размере 140,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ. И ЕП умерла. Истец обратился в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершей И СА, И ТС, И НС о взыскании задолженности. Решением Козульского районного суда Красноярского края от 29.08.2016г. Банку было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с отсутствием сведений о фактическом принятии наследства. Ввиду отсутствия наследников умершего заемщика И ЕП принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство HYUNDAI модель AVANTA 2011 года выпуска является выморочным имуществом, наследником которого по закону является ответчик.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 619 304,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 15 393,04 руб. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации на публичных торгах, а именно на транспортное средство: HYUNDAI модель AVANTA 2011 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк – ФИО1 (доверенность в деле) заявленные требования поддержала, в полном объеме по выше изложенным основаниям.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция).

В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

То есть, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 ГК РФ, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 30.07.2012г. выдало И ЕП кредит в размере 586 510 руб. под 13,50% на приобретение нового транспортного средства марки HYUNDAI модель AVANTA 2011 года выпуска на срок 24 месяца начиная с даты его фактического предоставления. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Заемщик И ЕП обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства HYUNDAI модель AVANTA 2011 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>

В связи с тем, что заемщиком исполнялись взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 08.07.2014г. образовалась задолженность в сумме 619 304,28 руб., а именно: задолженность по основанному долгу в размере 586 510 руб., проценты в размере 32 654,17 руб., неустойка в размере 140,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. И ЕП умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершей И СА, И ТС, И НС о взыскании задолженности.

Решением Козульского районного суда Красноярского края от 29.08.2016г. Банку было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с отсутствием сведений о фактическом принятии наследства.

Данным решением установлено, что после смерти И ЕП осталось следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру № по ул<адрес>, согласно договору передачи жилого помещения в собственность от 16.10.1992г. №, и два автомобиля HYUNDAI модель AVANTA 2011 года выпуска и KIAED 2007 года выпуска. Автомобили зарегистрированы на имя И ЕП.

Залоговое имущество – автомобиль HYUNDAI модель AVANTA 2011 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>., после смерти И ЕП 07.09.2012г. передали в ОАО «Сбербанк», о чем свидетельствуют показания дочери И ЕП – И ТС, копия заявления от 07.09.2012г. и расписка представителя службы банка.

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом, однако истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к Российской Федерации.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе, материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества И ЕП к государству.

Учитывая то, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и его стоимость, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Кроме того, представителем ответчика в возражениях на исковое заявление указано о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу приведенных правовых норм, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании последний платеж по кредитному договору, согласно его условиям, И ЕП должна была внести 31.08.2014г., соответственно, это самая поздняя дата, с которой может исчисляться и исчисляется трехлетний срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, и, как следствие, по дополнительному требованию об обращении взыскания на предмет залога.

Досрочное взыскание кредитных средств как последствие нарушения заемщиком договора займа не изменяет вышеприведенного порядка исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку не свидетельствует об изменении срока действия кредитного договора либо о прекращении его действия (расторжении договора).

С учетом того, что настоящий иск направлен в суд 30.01.2018г. трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек 31.08.2017г., следовательно, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при отказе в удовлетворении иска с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/ ТП Полякова

Копия верна. Судья.