Апелляционное постановление № 22-3337/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 4/17-28/2023

Судья Радионов А.А. Дело № 22-3337/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «18» мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

отбывающего наказание (посредством ВКС) <ФИО>6

адвоката <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой отбывающего наказание <ФИО>6 на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2023 года, которым заменено <ФИО>6 не отбытая часть назначенного постановлением Энгельского районного суда <Адрес...> от 19.05.2022г. наказания в виде принудительных работ сроком на <...> на отбывание наказания сроком на <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы отбывающего наказание, выслушав мнение отбывающего наказание и адвоката <ФИО>4, просивших апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в ней и отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора <ФИО>3, просившей оставить постановление без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю <ФИО>5 о замене <ФИО>6 не отбытой части назначенного постановлением Энгельского районного суда <Адрес...> от 19.05.2022г., в виде принудительных работ на отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...><ФИО>6 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Энгельсского районного суда <Адрес...> от 19.05.2022г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком <...> осужденному <ФИО>6 была заменена на принудительные работы сроком 1 г од 19 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

В апелляционной жалобе отбывающий наказание <ФИО>6, считает постановление районного суда незаконным необоснованным, указывает, что наказание чрезмерно суровым, не соответствующем фактическим обстоятельствам дела, считает экспертиза, согласно которой в его крови было обнаружено наркотическое вещество не достоверна, просит постановление отменить.

Судом первой инстанции было установлено, что <ФИО>6 с <Дата ...> состоял на учете УФИЦ при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю. <Дата ...> с ним проведена беседа, в ходе которой разъяснены права и обязанности осужденного к принудительным работам, порядок и условия отбывания наказания, а также разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем получена расписка.

<Дата ...><ФИО>6 был трудоустроен в <...> за время отбывания наказания в виде принудительных работ поощрений и взысканий не имел до <Дата ...>.

Согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ при ФКУ ИК- 14 УФСИН России по Краснодарскому краю от <Дата ...>, осужденный <ФИО>6, находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске с <Дата ...> по <Дата ...>, не выходил на связь, место нахождения осужденного не известно. На основании рапорта был составлен акт от <Дата ...> о том, что осужденный <ФИО>6 нарушил п. 8, 8.2 главы 2 приказа Министерства Юстиции России от <Дата ...><№...> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

В соответствии со справкой, выданной МБУЗ «Курганинска ЦРБ», осужденный <ФИО>6 находился на стационарном лечении в МБУЗ «Курганинска ЦРБ» с <Дата ...> в связи с отравлением неизвестным веществом.

В своем объяснении от <Дата ...> осужденный <ФИО>6 пояснил, что, находясь в отпуске, он жарил шашлык, споткнулся и упал, где получил значительные травмы и его отвезли в МБУЗ «Курганинска ЦРБ», где он находился по <Дата ...>.

<Дата ...> в УФИЦ при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю поступил акт <№...> о результатах химико-токсикологических исследований из МБУЗ «Курганинска ЦРБ», где при обследовании у осужденного <ФИО>6 в крови обнаружены наркотические средства.

17.02.2023г. в соответствии с п. «в» ст.60.14 УИК РФ к осужденному <ФИО>6 применена мера дисциплинарного характера в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ осужденный признается постановлением начальника исправительного центра.

17.02.2023г. постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю <ФИО>6 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что представленные документы подтверждали выводы УФИЦ о том, что осужденный <ФИО>6 злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, употребив наркотические средства.

В силу ч. «б» ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. 32 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений, при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

Согласно материалам дела, не отбытый <ФИО>6 срок наказания составлял <...>, в связи с чем суд обоснованно заменил на лишение свободы сроком 2 месяца 26 дней, с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2023 года, которым заменена <ФИО>6 не отбытая часть назначенного постановлением Энгельского районного суда <Адрес...> от 19.05.2022г. наказания в виде принудительных работ на отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, сроком на 2 месяца 26 суток – оставить без изменения, апелляционную жалобу отбывающего наказание – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков