Решение № 2-177/2025 2-177/2025~М-66/2025 М-66/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-177/2025

№

Дело № 2-177/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре ТА,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Постулат » обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 № рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между А.А. (Заказчик) и ООО «Постулат» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг принял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался оплатить указанные услуги.

Согласно п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение № календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3 договора стоимость услуг составляет № рублей № копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

В соответствии с п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере № рубля № копеек за каждый день просрочки.

В период действия договора заказчик А.А. не потребовал от исполнителя предоставления услуг, однако в соответствии с п. 3.5. договора если заказчик не обращается за оказанием услуг, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Поскольку заказчиком не исполнены обязательства по оплате услуг по договору, образовалась задолженность в сумме 100 000 рублей, в связи с чем истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с А.А. указанной задолженности.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление было возвращено в связи с тем, что оно не носит бесспорный характер, истец обратился с данным иском в районный суд.

Просит взыскать с ответчика А.А. в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей,

Представитель истца ООО «Постулат» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, в представленных возражениях на исковое заявление указал, что договор с ООО «Постулат» не заключал, услуг никаких не получал. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, который просил применить, в удовлетворении требований отказать (л.д.41).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между А.А. (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № по условиям которого истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг принял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг (устная правовая консультация, предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, правовое разъяснение документа, а ответчик обязался оплатить указанные услуги (л.д. 8-9).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет № руб. № коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Таким образом, плата по договору составила № рублей № коп. № руб. № коп. в день х № дней).

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере № руб. № коп за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Исходя из буквального толкования приведенных условий договора, определенная сторонами договора конструкция свидетельствует о заключении между ООО "Постулат" и А.А. абонентского договора, так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению, исходя из специфики сложившихся между сторонами правоотношений, к ним не может быть применена стоимость каждой из оказанных или неоказанных услуг в отдельности.

Из содержания иска следует, что ответчик (заказчик) предоставления услуг от истца (исполнителя) не требовал.

Применительно к указанному договору плата за такие услуги производится за исполнение согласованных с заказчиком обязанностей исполнителем, а не за получение результата.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

По представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору составляет № руб. № копеек, из которых № рублей № коп. - стоимость услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей № коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) (л.д. 5).

При этом истец предъявил ко взысканию сумму задолженности в размере № рублей.

В ходе рассмотрения дела, возражая против удовлетворения исковых требований, истец А.А. заявил о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п.17 Пленума).

В соответствии с п.п.14, 17, 18 указанного Пленума Верховного Суда РФ, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела срок действия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней).

Согласно п. 3.4 договора, оплата услуг производится заказчиком единовременным платежом в последний срок оказания услуг. Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению со дня, следующего за последним днем оказания услуг, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому конверту Истец ООО «Постулат» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А.А. задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного заявления отказано, поскольку требования не носят бесспорный характер. Таким образом, приказной порядок взыскания задолженности с А.А. по договору не применялся, т.е. судебная защита прав взыскателя не осуществлялась до подачи настоящего искового заявления в суд (л.д.14).

Исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 14).

На основании изложенного, учитывая дату необходимости оплаты по договору оказания услуг, которую А.А. должен был внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также дату обращения истца в суд с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), отсутствие судебной защиты после подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа (после ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по взысканию задолженности по договору оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ №, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.С. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года