Определение № 7-0491/2026 7-491/2026 от 4 февраля 2026 г.

Дело № 7-491/2026 Судья: фио


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 февраля 2026 года

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу ФИО1 на решения судьи Басманного районного суда адрес от 14.03.2025г. ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МАДИ № ... от 01.07.2024 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановлением должностного лица МАДИ №... от 01.07.2024 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Постановлением должностного лица МАДИ №... от 05.07.2024 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Постановлением должностного лица МАДИ №... от 05.07.2024 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением Басманного районного суда адрес от 14 марта 2025 года постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) № ... от 01.07.2024 года, которым ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения.

Решением Басманного районного суда адрес от 14 марта 2025 года постановления заместителя начальника МАДИ № ... от 01.07.2024 года, № ... от 05.07.2024 года и № ... от 05.07.2024 года, которыми ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2, ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменены: назначено ИП ФИО1 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. В остальной части указанные акты оставлены без изменения.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части первой статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершённому правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ (пункт 4 Постановления).

Из вышеизложенного следует, что в случае вынесения в отношении одного и того же лица органом административной юрисдикции нескольких постановлений, которыми данное лицо привлечено к административной ответственности по одной и той же норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.

Между тем, ФИО1 подана одна жалоба на два решения судьи районного суда, вынесенных по разным статьям (частям статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

ФИО1 не лишена права обратиться с отдельными жалобами на каждый из оспариваемых актов, заявив также ходатайства о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на решения судьи Басманного районного суда адрес от 14.03.2025г. ..., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов