Определение № 2-131/2017 2-131/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело № 2-131/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Путятино Рязанской области 27 апреля 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

с участием прокурора Путятинского района Рязанской области Севостьянова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Путятинского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулёза,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Путятинского района Рязанской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулёза, мотивировав свои исковые требования тем, что прокуратурой Путятинского района проведена проверка исполнения законодательства о здравоохранении, в ходе которой выявлены нарушения закона со стороны лиц, состоящих на диспансерном учёте у врача ... Путятинской больницы ГБУ РО «Шиловская ЦРБ», выразившиеся в непрохождении с установленной периодичностью обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. По информации Путятинской больницы ГБУ РО «Шиловская ЦРБ» ФИО1, состоящий на диспансерном учете у врача ..., последнее медицинское обследование проходил ДД.ММ.ГГГГ., т.е. более полугода назад. Таким образом, ответчиком не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза. Уклонение ФИО1 от своевременного прохождения медицинского обследования влечёт за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В соответствии с ст.2, п.8 ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 8 Федерального закона от 18.06.2011 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», п.5 Постановления Правительства РФ от 25.12.2001 №892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», а также п.3.5 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактики туберкулеза» СП 3.1.1295-03, утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22.04.2003 № 62 просит суд обязать ФИО1 пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулёза, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Путятинского района Рязанской области Севостьянов Д.В. заявил об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ прошёл в ГБУ РО «Шиловская ЦРБ» флюорографическое обследование в целях выявления туберкулёза.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик добровольно выполнил возложенную на него законом обязанность, что подтверждается талоном от ДД.ММ.ГГГГ. о прохождении флюорографического обследования в ГБУ РО «Шиловская ЦРБ».

При таком положении прекращение производства по делу вследствие отказа прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Путятинского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья И.Н.Бердичевская