Решение № 2А-1136/2025 2А-1136/2025~М-356/2025 М-356/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2А-1136/2025

Дело №2а-1136/2025 УИД:48RS0003-01-2025-000551-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Анютиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным ответа заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным ответа заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области от 02.01.2025г., данного по результатам рассмотрения его сообщения о преступлении от 25.10.2024г., которое он просил зарегистрировать в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях и направить для проведения проверки. В обоснование своих доводов указал, что в сообщении содержалась просьба о продолжении расследования ранее возбужденного в отношении него уголовного дела, вывод должностного лица об отсутствии оснований для соответствующей регистрации сообщения о преступлении нарушает его права.

В судебном заседании, проведенном посредством ВКС, ФИО1 доводы административного иска поддержал.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Порядок рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления определен как направление и регистрация письменного обращения, определение формы рассмотрения поступившего обращения, его рассмотрение в установленные сроки, предоставление ответа (ст. ст. 8, 10, 11, 12, 13 Федеральный закон N 59-ФЗ).

Судом установлено, что приговором Липецкого областного суда от 11.12.2015г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162, п.п.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ. Приговор вступил в законную силу, ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы.

Из материалов дела следует, что 11.11.2024г. в адрес УМВД России по Липецкой области поступило обращение ФИО1, поименованное как «сообщение о совершенном преступлении», в котором он просил продолжить расследование возбужденного в отношении него по факту убийства уголовного дела, зарегистрировать данное обращение в книге учета сообщений о преступлениях, направить для рассмотрения по подследственности. ФИО1 полагал, что в производстве следственного органа имеется уголовное дело, расследование по которому не завершено.

19.11.2024г. обращение направлено в СУ СК России по Липецкой области, поступило и зарегистрировано в Управлении 04.12.2024г.

02.01.2025г. заместителем руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области ФИО1 дан ответ об отсутствии оснований для регистрации сообщения в книге учета сообщений о преступлениях. Разъяснены положения действующего законодательства, исключающие возможность повторного привлечения к уголовной ответственности лица за совершение одного и того же преступления.

С данным ответом суд соглашается, поскольку изложенные в сообщении ФИО1 обстоятельства не являются сообщением о преступлении. Порядок рассмотрения обращения ФИО1 соблюден, обращение рассмотрено и ответ заявителю дан в установленные законом сроки.

Доводы административного истца основаны на неправильном толковании положений уголовного процессуального законодательства, не могут быть приняты во внимание. Административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным ответа заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области от 02.01.2025г. №202/1-29-14 отказать.

Решение может быть обжаловано Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Решение в окончательной форме принято 01.04.2025г.