Приговор № 1-303/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-303/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре ФИО13, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО25, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1 и ФИО5, защитников адвокатов ФИО24, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО23, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и

ФИО5, <данные изъяты> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО5 совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением крупного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении строительной компании «Жилищный шаг», расположенном по адресу: <адрес>, познакомился с ФИО1 и ФИО5, с которыми умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в преступный сговор, договорившись о хищении путем обмана имущества у неограниченного круга лиц, под предлогом реализации квартир по выгодным ценам, якобы возводимом ими в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно разработанному плану и распределению ролей ФИО1 с ФИО5, действующим в рамках предварительного сговора с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, была отведена преступная роль в поиске клиентов, заинтересованных в инвестировании денежных средств для строительства якобы возводимого ими многоквартирного дома, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для придания законного вида, совершаемым им незаконным действиям, с целью добиться передачи гражданами им денежных средств под предлогом их использования в строительстве многоквартирного дома, должно было подготовить и от имени председателя заключать с гражданами неправомерные договора их вступления в жилищно-строительный кооператив «Уютный дом».

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО5, действуя согласно разработанному совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, плану, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, распространили в средствах массовой информации недостоверные сведения о продаже квартир по выгодным ценам, якобы возводимом ими в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> ФИО14 и ФИО5, действуя совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, при заведомом отсутствии у них намерения выполнить взятые на себя обязательства по строительству многоквартирного дома и передачи гражданам квартир в обусловленные сроки, желая достичь поставленной перед собой противоправной цели по хищению денежных средств граждан под предлогом их использования при строительстве указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении у лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, войдя в доверие к Потерпевший №1 сообщили последнему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о якобы имеющемся у них земельном участке, на который имеется право собственности, наличии материально-технической базы, необходимой для возведения объекта капитального строительства, финансовых средствах, а также надлежащим образом оформленной строительной документации, в том числе разрешения на строительство, тем самым добившись передачи Потерпевший №1 автомобиля марки «Porshe Cayenne» за государственным регистрационным знаком «№», стоимостью <данные изъяты>, в качестве паевого взноса в строительство жилого дома, якобы возводимого ими по адресу: <адрес>, обязавшись после ввода в эксплуатацию дома предоставить ему квартиру под №, общей площадью 52,4 кв. м., в блоке № на 3 этаже.

Лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, согласно достигнутой с ФИО14 и ФИО5 преступной договоренности по противоправному и безвозмездному изъятию чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках отведенной ему в совершаемых преступных действиях роли, в целях придания законного вида, совершаемым ими незаконным действиям, с целью добиться передачи Потерпевший №1 принадлежащего ему имущества – автомобиля марки «Porshe Cayenne», стоимостью <данные изъяты>, под предлогом использования вырученных от его продажи денежных средств в строительстве многоквартирного дома, изготовил заведомо фиктивные договор № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении Потерпевший №1 в жилищно-строительный кооператив «Уютный дом», предоставляющий последнему право на получение квартиры по адресу: <адрес>, выписку из протокола общего собрания ЖСК «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии Потерпевший №1 пайщиком ЖСК «Уютный дом» для участия в строительстве мкр. «Восточный» по адресу: РД, <адрес> км, для приобретения однокомнатной <адрес>, блок №, 3 этаж, общей площадью 52,4 кв.м, а также справку от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Потерпевший №1 паевого взноса в размере <данные изъяты>, что эквивалентно однокомнатной квартире, общей площадью 52,4 кв.м, которые лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неправомерно подписало от имени председателя ЖСК «Уютный дом» ФИО15

Полученным у Потерпевший №1 автомобилем марки «Porshe Cayenne», за государственным регистрационным знаком «№», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, реализовав его за <данные изъяты> ФИО16 Вырученные от продажи вышеуказанного автомобиля денежные средства в размере <данные изъяты> распределены между участниками преступной группы согласно роли каждого из них при совершении преступления. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за составленные им заведомо фиктивных договора о вступлении Потерпевший №1 в ЖСК «Уютный дом», выписку из протокола общего собрания ЖСК «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии Потерпевший №1 пайщиком ЖСК «Уютный дом», а также справку от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Потерпевший №1 паевого взноса в размере <данные изъяты> получил денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО5 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что в январе 2016 года он вместе с ФИО5 решили заняться строительством, а именно организовать строительство многоэтажного многоквартирного дома, реализовать квартиры и заработать деньги. С целью реализации данного плана они решили обратиться в Жилищно-строительный кооператив «Жилищный Шаг», поскольку им было известно, что они основали строительство нового микрорайона по автотрассе между Махачкалой и Каспийском, а именно в районе ресторана «Пещера». Он вместе с ФИО5 обратились в офис, расположенный по ул. ФИО18 65, <адрес>, там их встретил парень, который представился ФИО9, они ему рассказали, что хотят вступить в их кооператив и чтобы они дали им в аренду земельный участок, на котором они могли бы осуществить строительство многоквартирного многоэтажного дома. ФИО9 спросил, имеется ли у них своя строительная фирма, они ему ответили, что нет и что им необходимо ее открыть. Тогда он им сказал, что необходимо внести <данные изъяты> для заключения договора аренды на земельный участок, и добавил, что если они оплатят ему <данные изъяты>, он им поможет открыть строительную фирму. Они согласились и ушли. На следующий день он вместе с ФИО10 опять пришли к нему в офис и сказали, что хотят посмотреть, где находится данный микрорайон, после чего они с ФИО9 поехали по вышеуказанному адресу, где он им показал земельный участок, который их устраивал полностью. Тогда они ему сказали, что у них с собой есть <данные изъяты>, что они хотят вступить к ним в кооператив и взять данный земельный участок в аренду и также оформить все необходимые документы. Вернувшись обратно в офис, ФИО9 напечатал договор аренды земельного участка, расположенного по <адрес> км, блок №, и собственноручно заполнил квитанцию о внесении <данные изъяты> в жилищный кооператив «Жилищный Шаг» с целью получения в аренду вышеуказанного земельного участка под строительство жилого дома. После составления договора аренды он им передал копию договора и сказал, что в ближайшее время подготовит полный пакет документов, согласно которому они смогут полноценно заниматься строительством и продавать квартиры, также подготовит документы и откроет строительную фирму. Он сразу выложил объявление в интернет сайт «Авито» о продаже квартиры в новостройке по вышеуказанному адресу, указал абонентский номер ФИО5 и свой абонентский номер. Хотя он осознавал, что у них нет строительной фирмы, бригады, даже не залит фундамент и до строительства еще далеко, они решили уже начинать продажу квартир с фундамента, поскольку у них не было денег на строительство, считали, что таким образом они смогут осуществить строительство. Они решили пока заключать с людьми договора о продаже, а на полученные деньги начинать строительные работы. Примерно в январе 2016 года на мобильный телефон ФИО5 позвонил мужчина, который представился ФИО11, и начал расспрашивать по поводу объявления, в ходе телефонного разговора ФИО5 ему объяснил, и условия договора его устроили, ФИО11 сказал, что в ближайшее время приедет из Астрахани, чтобы посмотреть, где будет осуществляться строительство, спросил возможно ли дать вместо денег автомобиль, ФИО10 ему сказал, что по приезду этот вариант можно будет обговорить. После разговора он совместно с ФИО5 поехали в офис к ФИО9, спросили, готовы ли документы на строительную фирму, он им ответил, что еще нет. Тогда они ему сказали, что у них есть клиент, с которым они хотят заключить договор купли-продажи квартиры, и что им нужна фирма. Тогда ФИО9 сказал, что у них в кооперативе есть различные строительные фирмы, т.е. ЖСК и от любой фирмы можно заключить временный договор, а после того, как откроется их фирма, переоформить договор купли-продажи на их фирму. Они согласились, поскольку им нужны были деньги для начала строительства. Спустя пару дней ФИО11 позвонил и сказал, что он находится в <адрес>, они встретились с ним на новой Каспийской трассе и поехали показать, где будет строительство жилого дома. Приехав на вышеуказанное место, они ему показали котлован, возле которого имелся уже другой фундамент дома, и сказали, что на месте котлована будет построен многоквартирный 12-ти этажный дом. Он поинтересовался, как же они будут его строить, если там ничего нет, они ему сказали, что на его деньги они приобретут арматуру, соберут каркас и зальют фундамент. Находясь там же, в ходе беседы они с ним договорились, что он им отдает свой автомобиль марки Порше «Каен» 2004 года выпуска, который был ими оценен в <данные изъяты>, взамен каркаса на 3-м этаже строящегося дома, общей площадью 52,4 кв.м, также ему они сказали, что дом будет сдан в конце 2017 года. Они сказали ФИО11, что необходимо проехать к юристу для оформления всех необходимых документов, офис которого расположен по <адрес>. Приехав туда, они сказали ФИО9, что между ФИО11 и строительной фирмой необходимо заключить договор купли-продажи, ФИО11 передал свой паспорт ФИО9, а тот начал оформлять документы. Спустя примерно полчаса, ФИО9 оформил все необходимые документы и передал ФИО11. В пакет документов, которые ФИО9 передал ФИО11, входили договор № вступления в ЖСК «Уютный дом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому ЖСК «Уютный дом» продал однокомнатную <адрес> расположенную на 3-м этаже блока № по <адрес> км, общей площадью 52,4 кв.м по <данные изъяты> за квадрат, стоимостью <данные изъяты>, справка от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, согласно которой Потерпевший №1 является членом ЖСК «Уютный дом» и его паевой взнос составляет <данные изъяты>, что эквивалентно однокомнатной квартире, общей площадью 52,.4 кв, выписка из протокола общего собрания ЖСК «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, согласно которому Потерпевший №1 включили пайщиком в ЖСК «Уютный дом» для участия в строительстве МКР «Восточный» по адресу: РД, <адрес> км, для приобретения однокомнатной квартиры в блоке №, на 3 этаже, №, общей площадью 52,4 кв.м, выписка из реестра ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, согласно которой члены ЖСК «Уютный дом» подтверждают членство Потерпевший №1 Ознакомившись с вышеуказанными документами, он, ФИО10 и ФИО11, направились в нотариальную контору по адресу: РД, <адрес>, где нотариусом ФИО17 была составлена доверенность № <адрес>4, согласно которой Потерпевший №1 передает право собственности на автомобиль марки «PORSCHE CAYENNE», 2004 года выпуска за регистрационными знаками № ФИО5, согласно данной доверенности ФИО10 имел право управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем. После составления доверенности ФИО11 ушел по своим делам, он вместе с ФИО5 поехали в офис к ФИО9, ФИО9 сказал, что необходимо оплатить <данные изъяты> председателю ЖСК «Уютный Дом» за то, что они заключили договор от его фирмы, а дальнейшее переоформление будет бесплатным, после чего они оплатили ему <данные изъяты> и ушли по своим делам. Некоторое время спустя они у ФИО9 спрашивали, когда будет готова их фирма, но каждый раз возникали какие-то проблемы при оформлении, в результате чего он у него забрал ранее переданные <данные изъяты>. Думали самим открыть себе строительную фирму. С того момента как они заключили договор с ФИО11 и получили от него автомобиль, который в последующем они продали за <данные изъяты>, сразу поехали в <адрес> за арматурой. Находясь там, в силу возникших личных нужд и проблем, они начали тратить полученные деньги на свои нужды и они полностью закончились, им пришлось обратно вернуться в <адрес>. По возвращению они поняли, что не смогут осуществить строительство дома, и решили каким-либо другим образом возместить Потерпевший №1 ущерб. У них была возможность отдать каркас общей площадью 50 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 на <адрес> встретились с ФИО11 и предложили ему два выхода решения проблемы. В первом случае он предложил ему квартиру в строящимся доме в районе ресторана «Кавказ» в Редукторном поселке <адрес>, во втором - подождать некоторое время, пока они продадут данную квартиру и возместят ему ущерб. Он предлагал ему съездить на данную квартиру и посмотреть её, но ФИО11 отказался, так как было уже поздно. На следующий день он созванивался с его сыном Рустамом и предлагал ему съездить на квартиру, но Рустам ответил, что занят. Застройщик дома, в котором он предлагал квартиру, его друг и он готов был предоставить все документы на строящийся дом. Договор аренды земельного участка был заключен между ним и ФИО2. Они с ФИО10 задали вопрос ФИО9 по поводу этого, он им ответил, что является соучредителем данного кооператива и обладает правами заключать договора аренды земельного участка. Данного договора у него нет, чек о внесении денег тоже не сохранился. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в ЖСК «Уютный Дом», справке от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, выписке из протокола общего собрания ЖСК «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ № за исходящим №, выписке из реестра ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № подписи ставил ФИО9, он распечатал их и передал им на ознакомление уже готовые документы, в которых стояли подписи и печати. Кроме него, ФИО10, ФИО9 и ФИО11 никого больше в офисе не было, пока ФИО9 готовил документы, он с ФИО10 и ФИО11 обсуждали строительство дома. У него и у ФИО10 строительной бригады не имеется. ФИО2 переданные документы оказались поддельными. Они не интересовались о праве собственности на данный земельный участок. У него и ФИО10 каких-либо документов, разрешающих строительство, не имелось, они просто решили для начала собрать деньги с клиентов, а если получится, осуществить строительство многоэтажного многоквартирного жилого дома. Они получили у Потерпевший №1 автомобиль марки «PORSCHE CAYENNE», стоимостью <данные изъяты>, в дальнейшем продали его за <данные изъяты>, из которых согласно заранее достигнутой договоренности с ФИО2 оплатили ему <данные изъяты>, а оставшуюся сумму он и ФИО10 потратили на свои личные нужды.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления не признал и показал, что он не имел намерения совершить мошенничество и не совершал, он с ФИО8 собирался открыть строительную фирму, однако впоследующем не сошлись и он отошел от него, по просьбе ФИО8 машину потерпевшего оформлял на себя, его телефон был указан в объявлении, он разговаривал с потерпевшим, был при заключении с ним договора и выдаче доверенности, показания подписать дал ему следователь.

Помимо признания вины ФИО1 и несмотря на непризнание вины ФИО5, их вина в совершении указанного выше преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания ФИО5, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 в суде, изложенным выше. Т. 1 л.д. 88-94.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в суде, согласно которым в его пользовании находился автомобиль марки «Porshe Cayne» за регистрационными знаками №, черного цвета. Автомобиль им был приобретен в 2012 году, он оформил его на свое имя. Он хотел приобрести квартиру в <адрес>, периодически обращался в интернет-сайт «Авито», где рассматривал объявления по их продаже в строящихся многоэтажных домах. В январе 2016 года он увидел объявление о продаже квартир в многоэтажном доме в районе ресторана «Пещера» на автотрассе <адрес>, также в объявлении было сказано, что возможен обмен квартиры на автомобиль. В объявлении был указан номер телефона, он со своего номера № позвонил на номер, указанный на сайте «Авито», в ходе телефонного разговора ему стало известно, что парня продающего квартиры зовут ФИО10, они обговорили осуществить бартер его автомобиля на квартиру и встретиться через пару дней. Спустя пару дней после телефонного разговора он на вышеуказанном автомобиле приехал в Махачкалу, созвонился с ФИО10 и они встретились у ресторана «Пещера», с ним был мужчина, который представился ФИО8. В ходе разговора стало известно, что они оба являются застройщиками многоквартирного дома, который был указан на интернет-сайте «Авито». Он спросил, где расположено место строительства дома, они ему сказали адрес <адрес>, блок №. Также они осмотрели его машину, оценили в <данные изъяты>. После этого они направились к месту строительства дома, по прибытию туда он увидел, что дома нет, они указали на участок местности, где был вырыт котлован с малочисленными кусками арматуры. Они обещали закончить строительство данного дома к концу 2017 года. После этого он с ФИО10 и ФИО8 поехали в офис <адрес>, ожидали пока приедет юрист. Примерно через полчаса подъехал юрист, представился ФИО9, ФИО10 с ФИО8 сказали ему, что между ним и строительной фирмой надо заключить договор купли-продажи квартиры. Он передал ФИО9 свой паспорт, через полчаса он окончил оформление документов и передал ему, в данный «пакет» документов входили договор № вступления в ЖСК «Уютный дом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они продали ему однокомнатную <адрес> на 3-м этаже блока № по <адрес> км, общей площадью 52,4 кв.м по <данные изъяты> за квадрат, общая стоимость квартиры составила <данные изъяты>, справка от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, согласно которой он являлся членом ЖСК «Уютный дом» и паевой взнос составляет <данные изъяты>, что эквивалентно однокомнатной квартире, общей площадью 52,4 кв.м, выписка из протокола общего собрания ЖСК «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ №, за исходящим №, выписка из реестра ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, согласно которой члены ЖСК «Уютный дом» подтверждают его членство. Ознакомившись с ними он, ФИО8 и ФИО10 направились в нотариальный кабинет к нотариусу ФИО17, там была составлена доверенность №, согласно которой он передает право собственности на автомобиль «PORSCHE CAYENNE» 2004 года выпуска, за регистрационными знаками № ФИО5, ФИО5 имел право управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем. Примерно через 4-5 месяцев после составления, договора, он начал звонить ФИО10 и ФИО8 по поводу строительства дома, они говорили, что заканчивают строительство 4-го этажа и постараются закончить до конца 2017 года. Летом 2016 года он был проездом в <адрес>, по дороге заехал на место строительство дома, и увидел тот же вырытый котлован, который был ранее. Он сразу же позвонил ФИО10 и ФИО8, телефоны были отключены. Он начал интересоваться у строителей, которые рядом осуществляли строительные работы, по поводу строительства дома и знают ли они ФИО8 и ФИО10, они ему ответили, что дом не строится и людей по имени ФИО8 и ФИО10 они не знают. Он позвонил юристу по имени ФИО9, который оформлял все вышеуказанные документы, ФИО9 ответил, что не является их юристом, в тот момент он видел их впервые и никакой информацией по поводу строительства дома он не располагает. Он решил дождаться срока истечения строительства дома, то есть до конца 2017 года, за это время примерно 10 раз посещал место строительства дома, но никакого строительства не было, звонил ФИО8 и ФИО10, телефоны у них были выключены. В марте 2018 года, после очередного посещения места строительства дома, он решил написать заявление в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности ФИО10 и ФИО8, после написания заявления встретился с ФИО8 и он пообещал отдать деньги в ближайшее время, сообщил, что машину они продали, вырученные деньги потратили. ФИО8 предложил ему каркас в другом строящимся доме, он согласился только в том случае, если дом будет уже построен, но когда он хотел посмотреть предложенный им каркас, ФИО8 переносил их встречу на следующий день, а потом отключал телефон. Причинённый ему ущерб действиями ФИО10 и ФИО8 не возмещен, мать ФИО8 через некоторое время передала ему <данные изъяты>. ФИО8 и ФИО10 ему говорили, что данный участок находится у них в частной собственности, у них имеется все необходимое для возведения жилого многоэтажного многоквартирного дома, а также надлежащим образом оформленная строительная документации, в том числе разрешение на строительство. Т. 1 л.д. 65-70.

Показания свидетеля ФИО15, оглашенные в суде, согласно которым он официально нигде не работает, занимается изготовлением пластиковых окон в частной фирме. Он впервые слышит, что он открыл ЖСК «Уютный Дом», он никакого ЖСК не открывал, и строительством не занимался. Он впервые видит договор № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в ЖСК «Уютный Дом» на однокомнатную квартиру по адресу <адрес> км, блок №, 3 этаж, <адрес>,общей площадью 52,4 кв, составленный от его имени как председателя ЖСК «Уютный Дом» между ним и Потерпевший №1, справку от 12 января, что Потерпевший №1 является членом ЖСК «Уютный дом» и его паевый взнос составляет <данные изъяты> и выписку из протокола общего собрания ЖСК «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он никакой фирмы, в том числе ЖСК «Уютный Дом» не открывал и не поручал третьим лицам открыть от своего имени данную фирму, кто ее открыл, а затем заключил договор с Потерпевший №1 о продаже квартиры, ему не известно. Он с ФИО1, ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО2 не знаком, подписи в указанных документах ему не принадлежат, кто их подписал не знает. Т. 1. л.д. 220-223.

Показания свидетеля ФИО17, оглашенные в суде, согласно которым она осуществляет нотариальную деятельность, её нотариальный кабинет расположен в <адрес>. Представленная ей на обозрение доверенность, выполненная на фирменном бланке №, числится за ней, обстоятельства ее выдачи не помнит, с Потерпевший №1 и ФИО5 не знакома, подпись и печать в доверенности принадлежат ей. Т. 2. л.д. 38-41.

Показания свидетеля ФИО16, оглашенные в суде, согласно которым зимой 2016 года к нему обратился его односельчанин ФИО1 и попросил, чтобы он продал в рассрочку принадлежащий ему автомобиль марки «Mersedes Benz G- класса», стоимостью <данные изъяты>. Он согласился продать ФИО8 принадлежащий ему автомобиль с условием, что он внесет залог. ФИО8 ответил, что денег у него нет, но есть автомобиль «Порше Каен», который он передаст ему в качестве первоначального взноса. Он согласился, они договорились встретиться на следующий день. На следующий день к нему домой в <адрес> ФИО8 пришел со своим другом ФИО5. Они ему сказали, что автомобиль «Порше Каен» находится в залоге. Они втроем поехали к мужчине, у которого находился данный автомобиль и он там увидел автомобиль «Порше Каен» черно-матового цвета за регистрационными знаками «№». Осмотрев данный автомобиль, он его оценил в <данные изъяты>. ФИО8 и ФИО10 данная цена устроила и они договорились, что оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> они ему передадут в течение четырёх месяцев. Он отдал им автомобиль марки «Мерседес» и уехал на автомобиле «Порше Каен». На следующий день автомобиль «Порше Каен» он продал своему знакомому по имени Магомедрасул за <данные изъяты> в рассрочку. ФИО8 в течение четырех месяцев оставшуюся сумму денег в размере <данные изъяты> передал ему. Ему от сотрудников полиции стало известно, что проданный ФИО10 и ФИО8 ему автомобиль, они взяли ФИО11 в качестве первоначального взноса за квартиру в строящемся многоквартирном доме, но обязательства перед ним не выполнили, в связи с чем данный автомобиль был задержан сотрудниками полиции. На тот момент покупки автомобиль был зарегистрирован на имя Потерпевший №1, договор-купли продажи составлен не был, ФИО8 с ФИО10 передали ему ключи от данного автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС и копию паспорта Потерпевший №1 Т. 1. л.д. 227-230.

Показания свидетеля ФИО18, оглашенные в суде, согласно которым им изложены обстоятельства приобретения им от односельчанина по имени Султан автомобиля марки «Порше Каен» темно-матового цвета за регистрационными знаками «№» и продажи его своему двоюродному брату ФИО19, ФИО1 и ФИО5 ему не знакомы. Т. 1 л.д. 235-238.

Показания свидетеля Свидетель №1 в суде, согласно которым в августе 2017 года ему от своих знакомых стало известно, что мужчина по имени ФИО11, продает автомобиль марки «Порше Каен» за <данные изъяты>. Он решил обратиться к ФИО11, чтобы приобрести выставленный им на продажу вышеуказанный автомобиль. ФИО11 согласился продать его ему за <данные изъяты>. Он передал ему указанную сумму, взамен он ему передал ПТС, СТС и ключ от автомобиля. Договор купли-продажи составлен не был. Он пользовался машиной некоторое время и вложив в него <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ продал девушке по имени Свидетель №2 за <данные изъяты>. Договор купли-продажи между ними не был составлен, так как Свидетель №2 приобрела автомобиль в рассрочку. Недавно от нее ему стало известно, что вышеуказанный автомобиль задержали сотрудники полиции, он с ФИО4 и ФИО5 лично не знаком, но они являются его односельчанами. Т. 1 л.д. 184-186.

Показания свидетеля Свидетель №2 в суде, согласно которым в декабре 2017 года она решила приобрести автомобиль, на сайте «Авито» увидела объявление о продаже автомобиля марки PORSCHE CAYENNE за <данные изъяты>. В ходе телефонного разговора она выяснила, что парень который продает автомобиль является их семейным знакомым по имени ФИО28. В ходе разговора она сказала Гаджи, что хочет приобрести автомобиль в рассрочку и оплатить первоначально <данные изъяты> и оставшуюся сумму оплатить в течение некоторого времени, Гаджи с данным предложением согласился. Они договорились о встрече на <адрес>, встретившись договорились о цене за автомобиль в сумме <данные изъяты>. Она передала Гаджи <данные изъяты>, Гаджи передал ей ПТС, СТС и ключи от автомобиля. Автомобиль она не переоформила на себя, так как Гаджи просил подождать. Т. 1 л.д. 122 – 123.

Показания свидетеля ФИО20, оглашенные в суде, согласно которым в 2015 году он решил открыть фирму для строительства многоквартирного дома на имя своей супруги ФИО21 С этой целью он обратился к юристу по имени ФИО3, с ним он познакомился, когда занимался продажей земельных участков в районе кинотеатра «Пещера» по <адрес> км, он совместно с руководителями строительных компаний обращался к нему для приобретения земельных участков по вышеуказанному адресу. К ФИО3 для открытия ЖСК он отправил свою супругу с её копией паспорта и копией свидетельства на квартиру, чтобы в дальнейшем зарегистрировать ЖСК в данной квартире. Она передала все необходимые документы, также оплатила его услугу в размере <данные изъяты>. Примерно через полтора месяца его супруге позвонил ФИО3 и сообщил ей, что жилищно-строительная компания под названием «Жилищный шаг» зарегистрирована в налоговом органе. Кто был соучредителем данной компании он не в курсе, но председателем данной компании являлась его супруга. После регистрации ЖСК «Жилищный шаг» он от имени своей супруги открыл офис по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО18, 64. Данная компания занималась совместным строительством многоквартирного дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> км, с компанией «Люкс Строй» и с другими ЖСК, названий которых он уже не помнит. ФИО3 никакого отношения к ЖСК «Жилищный шаг» не имел, почему согласно сведениям из УФНС по РД он являлся учредителем ЖСК «Жилищный шаг», ему не известно, ФИО3 не должен был быть соучредителем ЖСК «Жилищный щаг», так как фактически он никакого отношения к нему не имел. О том, что он является учредителем ему стало известно 2017 году от следователя во время расследования уголовного дела. Ему не известно, были ли у ФИО2 в собственности земельные участки, ему точно известно, что по <адрес> км он не владел земельными участками. ЖСК «Жилищный шаг» в собственности земельные участки не имел, но он участвовал в инвестиционном строительстве жилых домов расположенные по адресу: <адрес> ЖСК «Уютный дом» никакого отношения к ЖСК «Жилищный шаг» не имел. С ФИО1 и ФИО5 он лично не знаком, но примерно в 2015 или в 2016 году они обращались к нему в офис по <адрес> по поводу приобретения земельного участка под строительство многоэтажного одноподъездного жилого дома. Он им показал проект МКР «Восточный» по <адрес> км, объяснил условия продажи земельного участка, где аренда земельного участка с дальнейшем правом выкупа составляла <данные изъяты> и предоставление квартир на 800 кв.м. в построенном им доме, также у них должно было быть зарегистрирована в налоговом органе строительная компания. Они ему сообщили, что у них нет собственный строительной компании, но хотят. Так как ранее ФИО2 оказал ему юридическую услугу, связанную с регистрацией ЖСК, он их отправил к нему и сказал, что после регистрации строительной организации и подготовки денежных средств обратились к нему для заключения договора между хозяином земли и ими, но с того момента их он не видел. Он земельный участок им не показывал, он им показал весь план МКР «Восточный» и выставленные на продажу блоки, согласно генеральному плану МКР «Восточный», на которых в дальнейшем должны были возводиться жилые дома. Посмотрев план, они на тот момент блок не выбрали. Т. 2 л.д. 95-99.

Показания свидетеля ФИО22, оглашенные в суде, согласно которым в 2004 году он устроился на работу в МУП «Архпроект» в должность директора, компания занималась проектными работами. Примерно в 2012-2013 году к нему в компанию обратились владельцы земельных участков в районе ресторана «Пещера», которые попросили его разработать общий генеральный план застройки микрорайона на 16 смежных земельных участках для участия в федеральной программе «Жилье для Российской семьи». Он согласился и составил генеральный план микрорайона «Восточный». Впоследующем федеральная программа стала не рентабельной и владельцы земельных участков потеряли с ним связь. В генеральном плане МКР «Восточный» было 48 позиций, школы и детский садик, блок № не значился. В собственности у ФИО3 по <адрес> км, земельного участка не было. Про ЖСК «Уютный дом» ему стало известно от сотрудников полиции, ранее с данным ЖСК он ни разу не сталкивался. Т. 2 л.д.100-104.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: договор № вступления в ЖСК «Уютный дом» от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, выписка из протокола общего собрания ЖСК «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, выписка из реестра ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №. Т. 1. л.д.114-116.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены указанные документы, изъятые у Потерпевший №1 Т. 2. л.д.151-169.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 изъят автомобиль марки «Порше Каен» за регистрационными данными «№», свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС на него. Т. 1 л.д. 126-129.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Порше Каен» за регистрационными данными «№». Т.1 л.д.130-133.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен нотариальный кабинет по адресу <адрес>, в котором Потерпевший №1 выдана ФИО5 доверенность на право пользования транспортным средством марки «Порше Каен» за регистрационными знаками «№». Т. 1 л.д.134-138.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен офис ЖСК «Жилищный шаг» по адресу <адрес>, в помещении которого ФИО2 были оформлены договор № вступления в ЖСК «Уютный дом» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и другие документы. Т. 1 л.д.139-146.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГИБДД РЭО-1 ЧР изъяты документы по переоформлению автомобиля марки «Порше Каен». Т. 1 л.д.176-178.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на автомобиль марки «Порше Каен». Т. 2 л.д. 1-7.

Протокол наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиль «Порше Каен» за регистрационными знаками «№» наложен арест. Т. 2 л.д.15-16.

Протокол очной ставки между ФИО5 и ФИО1, согласно которому ФИО1 полностью подтвердил данные им показания. Т. 2 л.д.45-49.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в договоре № вступления в ЖСК «Уютный дом» от ДД.ММ.ГГГГ; справке от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, в выписке из протокола общего собрания ЖСК «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ, в выписке из реестра ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО2 Т.2 л.д.51-77.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1 с заявлением о мошенничестве. Т. 1 л.д. 7.

Ответы с Управления Росреестра по РД, согласно которым земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, притязаний не имеет, у ФИО5 и ФИО4 отсутствуют зарегистрированные на их имя объекты недвижимости. Т. 1 л.д. 234, 249, 250.

Ответ на запрос из Администрации <адрес>, согласно которому ФИО5 и ФИО4, разрешение на строительство не выдавалось.Т.2 л.д. 42.

Ответ на запрос из Нотариальной палаты РД, согласно которому Нотариальная палата не располагает сведениями о наличии нотариальной удостоверенной доверенности ЖСК «Уютный дом» на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Т. 2 л.д. 44.

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств договор № вступления в ЖСК «Уютный дом» от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, выписка из протокола общего собрания ЖСК «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, выписка из реестра ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №. Т. 2 л.д. 161-169.

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «Порше Каен» за регистрационными знаками «№». Т. 2 л.д. 8.

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 и ФИО5 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением крупного ущерба гражданину, их вина в совершении данного преступления полностью доказана исследованными судом вышеуказанными доказательствами, в частности признательными показаниями подсудимого ФИО1 в суде, подсудимого ФИО5 в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО20, ФИО22, ФИО15 и других, письменными и вещественными доказательствами. Показания свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, в том числе на очных ставках с подсудимым, суд исключает из числа доказательств, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия привлечен в качестве обвиняемого и его показания, данные без участия адвоката, не могут считаться допустимыми.

Доводы и показания подсудимого ФИО5 в суде и доводы его защитника о невиновности подсудимого в совершении мошенничества, суд находит не основанными на исследованных судом доказательствах и установленных обстоятельствах дела, его показания в суде опровергаются показаниями потерпевшего, подсудимого ФИО1, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, показаниями самого ФИО5 в ходе предварительного следствия, и суд, оценивая их критически, считает данными с целью избежать уголовной ответственности. Показания ФИО5, данные им на предварительном следствии суд находит объективными и последовательными, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО1 и ФИО5 органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1. совершил тяжкое преступление.

В тоже время он признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместил частично, преступление совершил в молодом возрасте, имеет мать-инвалида 3 группы, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО1 приговором Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере <данные изъяты> Преступление, по которому он осуждается данным приговором суда, им совершено до его осуждения приговором Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в отношении ФИО1 не может быть отменено условное осуждение и применены правила назначения наказаний, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его с учетом смягчающих наказание обстоятельств с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит с учетом установленных обстоятельств общественной опасности преступления и личности виновного. С учетом его личности, семейного и материального положения, суд не считает необходимым назначение ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

ФИО5 совершил тяжкое преступление.

В то же время он не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу - инвалида детства второй группы, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО5 имеет на иждивении 3-х малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности ФИО5, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его с учетом смягчающих наказание обстоятельств с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит с учетом установленных обстоятельств общественной опасности преступления и личности виновного. С учетом его личности, семейного и материального положения, суд не считает необходимым назначение ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год. Обязать ФИО5 не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – транспортное средство марки «Порше Каен» за г/н № РУС», документы на него и ключ вернуть по принадлежности собственнику автомашины, договор № вступления в ЖСК «Уютный дом» от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола общего собрания ЖСК «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку из реестра ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.ФИО22.