Постановление № 1-32/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-32/2019

№ 1-32/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 29 января 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

законного представителя потерпевшей С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Путинцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, назначенного в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно обвинению: ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области по делу № от 16.12.2011 обязан выплачивать алименты в пользу С. на содержание несовершеннолетней дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31.10.2011 и до совершеннолетия ребенка.

В рамках исполнительного производства № от 06.11.2014, судебным приставом-исполнителем 10.08.2018 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по факту неуплаты в нарушение решения суда, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетней дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 08.06.2018 года по 09.08.2018 года, имея задолженность по алиментам за указанный период в размере 22665 рублей 95 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на 09.08.2018 года составляла 401330 рублей 13 копеек. Данный административный протокол 10.08.2018 был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области в рамках административного дела № 3-383/2018-40. В результате рассмотрения вышеуказанного административного дела, постановлением мирового судьи, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по административному делу № 3-383/2018-40 от 10.08.2018 вступило в законную силу 01.09.2018 и действовало на момент совершения инкриминируемого деяния.

ФИО1 в период с 01.09.2018 по 22.11.2018, находясь по адресу: <адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию умышленно, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетней М., образовав задолженность за указанный период времени в сумме 28 265 рублей 40 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 22.11.2018 составляет 436 600 рублей 71 копейка.

В подготовительной части судебного заседания от законного представителя потерпевшего М. - С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый вред заглажен путем принесения публичных извинений. Каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Путинцева Л.Н. поддержала заявленное ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного за примирением сторон, пояснив, что его подзащитный ФИО1 и законный представитель потерпевшего примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред, извинился за содеянное. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшей. ФИО1 не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный в результате преступлений вред в полном объёме путем принесения публичных извинений законному представителю потерпевшего и искренне раскаялся в содеянном.

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В.Осипов