Приговор № 1-102/2018 1-14/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 1-102/2018

Уголовное дело № 1-14/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 18января 2019 года.

Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката аппоевой З.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата обезличена) го рождения, уроженца (адрес обезличен) - Черкесской Республики, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Каменномост, пер. Пионерский, (адрес обезличен), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что (дата обезличена) с 18 часов 40 минут до 19 часов, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на совершение вымогательства у ФИО2 денежных средств в размере 1 000 рублей путем угрозы применения насилия, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, потребовал от находящегося в расположенном в (адрес обезличен) «В» помещении букмекерской конторы «IX Ставка» ФИО2 следовать за ним, которого вывел на расстояние 25 метров в северо - западном направлении от здания этой букмекерской конторы и на тротуаре в 67 метрах в восточном направлении от ворот здания (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) схватил ФИО2 за руку и со словами: «Сделаю тебе плохо» стал тормошить его, затем указав на свой карман брюк, из которого выглядывала металлическая часть авторучки, пояснил, что это нож и если тот не передаст ему 1 000 рублей, то он сделает ему плохо, на что ФИО2, испугавшись данной угрозы, передал ФИО1 1 000 рублей, которыми впоследствии ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Данные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, однако по месту жительства он характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что судом признается в качестве обстоятельства смягчающего его наказание.

Каких - либо обстоятельств, в силу закона отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности ФИО1 и исходя из материального положения подсудимого, суд находит необходимым, достаточным и справедливым назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого - отсутствие места работы и стабильного заработка, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Выплаченную адвокату филиала КА КЧР в (адрес обезличен) ФИО3 сумму в размере 2 200 рублей за защиту подсудимого при производстве дознания, а также вознаграждение адвокату филиала КА КЧР в г. Карачаевске ФИО4 за защиту подсудимого по назначению суда суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в два года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Кубанов.