Приговор № 1-551/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-551/2018

Дело №1-551/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Репп А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Кретовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Федорова С.А., представившего удостоверение *** и ордер ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18 часов 10 минут 28 июля 2018 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 28 июля 2018 года находясь у 1-го подъезда дома <адрес>, посредством сообщений, отправленных через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи сотового телефона марки «Леново», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, использующим в социальной сети Интернет-магазин «****», о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснил у него номер счета с целью перечисления на указанный счет денежных средств за приобретенное наркотическое средство. После этого, ФИО1 через электронную платежную систему, перечислил денежные средства в сумме 2 300 рублей на счет, указанный им неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, использующим Интернет-магазин «****», с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства.

Около 16 часов 00 минут 28 июля 2018 года ФИО1, находясь у голубятни, расположенной на расстоянии около 35 метров в южном направлении от дома №<адрес>, и на расстоянии около 120 метров в западном направлении от дома <адрес>, поднял полимерный сверток в изоленте с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,38 грамм, часть его употребил, тем самым убедившись в наркотических свойствах приобретенного им вещества, а часть поместил в инъекционный шприц, который положил в имеющуюся при нем сумку, а оставшуюся часть поместил в правый нагрудный карман рубахи надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт.

Около 18 часов 10 минут 28 июля 2018 года у дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в служебное помещение ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в тот же день в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут сотрудником полиции из правого нагрудного кармана рубахи, надетой на ФИО1, и в имеющейся при нем сумке было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,38 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, показания данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что с *** года он употребляет различные наркотические средства. 28 июля 2018 года он решил заказать наркотическое средство «скорость», в связи с чем около 10 часов 00 минут он вышел на улицу и, находясь на лавочке около 1-го подъезда дома по адресу: <адрес> со своего сотового телефона «Леново» зашел в онлайн - режиме в приложение «Телеграмм» на Интернет-сайт магазина «****» под пользователем «***», где увидел лот «***» за 2 200 рублей и номер карты. После чего, находясь на той же лавочке, около 10 часов 15 минут 28 июля 2018 года он перевел денежные средства на приобретение наркотика. Через 15 минут, то есть около 10 часов 30 минут 28 июля 2018 года на сайте магазина «****» ему, как пользователю «Мешок» поступило сообщение с указанием адреса «закладки» и изображение указанного места. Переписка с магазином «****» велась в режиме «Онлай», поэтому она не сохранилась. На общественном транспорте он сразу же поехал к указанному дому по адресу: <...>, где в указанном ему месте, а именно с левой стороны голубятника, около 16 часов 00 минут 28 июля 2018 года он обнаружил заказанное им наркотическое средство в полиэтиленовом пакетике на застежке, обмотанное в изоленту зеленого цвета. Находясь на месте обнаружения «закладки», он размотал изоленту, попробовал приобретенное вещество «на язык», после чего небольшое количество наркотического средства отсыпал из пакетика в имеющийся у него шприц и около 16 часов 10 минут 28 июля 2018 года положил данный шприц в имеющуюся у него сумку, а оставшуюся часть заказанного им наркотического средства в пакетике положил в правый нагрудный карман рубахи, одетой на нем. После чего, с хранимым при себе наркотическим средством он поехал на общественном транспорте домой. Доехав до остановки «Весенняя» в г. Барнауле, он пошел мимо домов и вышел на улицу Суворова в г. Барнауле, где около 18 часов 10 минут, проходя мимо дома <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего они поехали в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где в комнате приема граждан в присутствии двоих понятых в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом нагрудном кармане одетой на нем рубахи был обнаружен и изъят пакетик на рельсовой застежке, внутри которого находилось заказанное им наркотическое средство. Кроме того, в его сумке был обнаружен и изъят шприц с частью заказанного им наркотического средства. Указанный пакетик с наркотическим средством и шприц были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Также у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Леново», в корпусе белого цвета в силиконовом чехле, который также был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали его.

В последующем, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 28 июля 2018 года сотрудником полиции были получены смывы с кистей его рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы. При получении образцов для сравнительного исследования, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым также все ознакомились и подписали его, он протокол не подписывал (***).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь у дома <адрес> указал на лавку, расположенную в 15 метрах напротив первого подъезда дома, пояснив, что, находясь на указанной лавке 28 июля 2018 года около 10 часов 05 минут, он при помощи своего сотового телефона «Леново» заказал и оплатил наркотическое средство. Далее, находясь у голубятни, расположенной на расстоянии около 35 метров в южном направлении от дома <адрес> и на расстоянии около 120 метров в западном направлении от дома <адрес>, ФИО1 указал на место приобретения им 28 июля 2018 года наркотического средства. Кроме того, находясь на участке местности около дома <адрес>, ФИО1 указал на место его задержания около 18 часов 10 минут 27 июля 2018 года (***).

Отвечая на вопросы сторон, подсудимый в судебном заседании дополнительно показал, что в содеянном он искренне раскаивается. В настоящий момент проживает с супругой, которая имеет ряд хронических заболеваний, и малолетней дочерью *** года рождения, которая каких-либо заболеваний не имеет. Кроме того, у него имеются престарелые родители, у которых имеются возрастные заболевания. Сам он также имеет ряд заболеваний, среди которых ***, в связи с чем имеет *** группу инвалидности. В настоящий момент он неофициально работает водителем-экспедитором в ООО «***», где его заработная плата составляет около *** тысяч рублей в месяц. Также у него имеется пенсия по инвалидности в размере 6 тысяч рублей в месяц. Супруга его трудоустроена и зарабатывает около *** тысяч рублей в месяц. Из ежемесячных расходов у них имеется кредит, по которому они платят *** рублей ежемесячно, а также коммунальные услуги за квартиру.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, из показаний свидетеля ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 28 июля 2018 года он заступил на дежурство на маршрут патрулирования Индустриального района г. Барнаула. Двигаясь на служебном автомобиле около 18 часов 10 минут 28 июля 2018 года по адресу: <адрес> им был замечен гражданин, который был одет в кепку белого цвета, рубаху серого цвета с длинным рукавом, светлые джинсы, кроссовки, при себе у него была сумочка через плечо. Данный гражданин увидев патрульный экипаж сотрудников полиции попытался скрыться. Это показалась ему подозрительным, в связи с чем, было принято решение данного гражданина задержать. Когда данный гражданин был задержан, в ходе общения с сотрудниками полиции он сильно волновался, его руки и ноги дрожали, по внешнему признаку было понятно, что данный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения, так как зрачки у него были расширены, речь заторможена, а запах алкоголя отсутствовал. Он не исключал возможности, что у него при себе могут находится наркотические вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте. Указанный гражданин был задержан и доставлен в дежурную часть ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где была установлена его личность как ФИО1, *** г.р.

После чего, были приглашены двое понятых, в присутствии которых он в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут 28 июля 2018 года провел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в правом нагрудном кармане, одетой на нем рубахи был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество с голубым оттенком, который был изъят, помещен в полиэтиленовый пакетик и опечатан. После чего, из сумки, которая находилась при ФИО1 был изъят инъекционный шприц с иглой в защитном пенале, в котором также находилось вещество голубого цвета, указанный шприц также был изъят, помещен в полиэтиленовый пакетик и опечатан. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен изъят, упакован и опечатан сотовый телефон марки «Леново» в корпусе белого цвета, а также получены смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон (***).

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут 28 июля 2017 года они были приглашены сотрудниками полиции в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <...>, в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного. Личный досмотр производился ранее неизвестному парню, который представился ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом нагрудном кармане, одетой на нем рубахи был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество с голубым оттенком. После чего, из сумки, которая находилась при ФИО1, был изъят инъекционный шприц с иглой в защитном пенале, в котором также находилось вещество, голубого цвета. Данный сверток и шприц с веществом были изъяты, после чего упакованы и опечатаны. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Леново» в корпусе белого цвета, который также был упакован и опечатан. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и они. При этом каких-либо замечаний не поступило, после чего они поставили свои подписи. ФИО1 от подписи указанного протокола отказался.

Кроме того, в этот же день в указанный период времени в их присутствии, ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, а также был изготовлен контрольный ватный тампон, которые в дальнейшем упакованы и опечатаны (***).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 во вмененном преступлении подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства от 28 июля 2018 года следует, что у ФИО1 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут 28 июля 2018 года из правого нагрудного кармана, одетой на нем рубахи был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество с голубым оттенком. Из сумки, которая находилась при ФИО1 был изъят инъекционный шприц с иглой в защитном пенале, в котором также находилось вещество голубого цвета. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Леново» в корпусе белого цвета (***).

Из акта получения образцов для сравнительного исследования, следует, что в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 28 июля 2018 года у ФИО1 произведены смывы с кистей и пальцев рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон (***).

Протоколом выемки от 29 июля 2018 года у свидетеля ФИО3 изъяты опечатанные полиэтиленовые пакеты с изъятым у ФИО1 веществом, с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном. Кроме того, у названного лица также изъят сотовый телефон «Леново» в корпусе белого цвета, изъятый ранее у подсудимого (***).

Из протокола осмотра предметов от 27 августа 2018 года следует, что осмотрен сотовый телефон «Леново» в корпусе белого цвета, изъятый у ФИО1, пакет *** с прозрачным полиэтиленовым пакетом с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество с голубым оттенком, инъекционный шприц с иглой в защитном пенале, в котором также находилось вещество, голубого цвета, а также пакеты *** и *** со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (***).

Заключением эксперта *** установлено, что вещество, общей массой 0,38 грамм, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (***).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколами личного досмотра, выемки, осмотра, а также экспертным заключением и иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной полностью, и квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Также суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным трудом, хотя и не официально, по месту жительства соседями характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с *** года состоит на учете в АКНД с диагнозом: «***», согласно заключению наркологической судебной экспертизы *** он страдает ***, нуждается в наблюдении, лечении и медико-социальной реабилитации с учетом сопутствующей патологии (***).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает и при назначении наказания учитывает явку с повинной в виде объяснения, данного последним до возбуждения уголовного дела. При этом к выводу о необходимости признания указанного объяснения в качестве названного смягчающего наказания обстоятельства, суд приходит на основании того, что в данном объяснении, помимо обстоятельств незаконного хранения наркотических средств, сведениями о которых органы предварительного расследования располагали на момент его /объяснения/ написания, ФИО1 добровольно сообщил информацию о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, о чем правоохранительным органам известно не было, и что в последующем нашло свое подтверждение в ходе проведенного дознания, и явилось основанием для обвинения ФИО1, в том числе, и в незаконном приобретении наркотического средства.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность, состояние здоровья его близких родственников, а также наличие малолетнего ребенка, который находится у него на иждивении.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное ФИО1, в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 228 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такового наказания.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа подсудимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно выводам амбулаторной наркологической экспертизы *** ФИО1 употребляет наркотические средства с *** летнего возраста (***), страдает синдромом *** нуждается в наблюдении, лечении и медико-социальной реабилитации с учетом сопутствующей патологии (***) (***).

Таким образом, принимая во внимание, что медицинская и социальная реабилитация представляет собой комплекс мероприятий медицинского и психологического характера, направленных на восстановление организма, улучшение качества жизни, сохранение работоспособности пациента и его социальную интеграцию в общество, учитывая наличие у ФИО1 заболевания - *** а также продолжительный период употребления ***, суд полагает необходимым, наряду с назначением наказания в виде штрафа, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от ***, медицинскую и социальную реабилитацию.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению также не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым: наркотическое средство, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

Разрешая же судьбу вещественного доказательства в виде сотового телефона «Леново» в корпусе белого цвета, суд принимает во внимание, что вышеуказанное средство связи являлось орудием совершения преступления, принадлежит подсудимому, в связи с чем, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд принимает решение о его конфискации в собственность государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное органом предварительного следствия вознаграждение адвокату Смирнову Н.А. за участие защитника в следственных действиях в ходе предварительного расследования, в общей сумме *** рублей *** копеек, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату Федорову С.А. за участие в судебном разбирательстве в общей сумме *** рублей *** копеек.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как последний находится в трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, получает доход, в связи с чем имеет возможность возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от ***, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,38 грамм (0,36 грамм и 0,02 грамм), смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, – уничтожить.

Сотовой телефон «Леново» в корпусе черного цвета, с резиновым чехлом золотистого цвета, имей1: *** имей2: *** принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, изъять и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокатам за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев