Решение № 2-1377/2018 2-1377/2018~М-1306/2018 М-1306/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1377/2018

Дело № 2-1377 /2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность, образовавшуюся за период с 06.07.2016 по 09.12.2016 в общей сумме 88 727,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861,83 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности – *** руб. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 09.12.2016 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 88 727,55 руб., из которых сумма основного долга – 59 973,44 руб., сумма процентов – 18 475,36 руб., сумма штрафов – 10 278,75 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с вынесением заочного решения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащим заявку на заключение с ней договора кредитной карты.

*** банк путем акцепта указанной оферты ответчика заключил с ней договор ***.

Согласно условиям договора ФИО1 выпущена кредитная карта с тарифным планом ТП 11.3 (рубли РФ).

В соответствии с указанным тарифным платом лимит задолженности по кредитной карте определен до *** руб., процентная ставка: по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по операциям покупок – ***% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям – ***% годовых.

Минимальный платеж по кредиту определен в размере не более 6% от задолженности, не менее 600 руб.

Тарифным планом предусмотрено взимание штрафа за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Банк перечислил кредитные средства на счет ответчика ***, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Пользование кредитными средствами ответчиком осуществлялось в период с *** по ***, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на 02.08.2018 (дату направления искового заявления в суд) составляет: по основному долгу – 59 973,44 руб., по процентам – 18 475,36 руб., по неустойке – 10 278,75 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 06.07.2016 по 09.12.2016.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 59 973,44 руб., задолженности по процентам в размере 18 475,36 руб. и неустойки в размере 10 278,75 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 861,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ***: по основному долгу – 59 973 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 44 копейки, по процентам – 18 475 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 36 копеек, неустойку – 10 278 (десять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 83 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Черногорский городской суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2018 года.