Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело ........

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года ......

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Николенко А.Н.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ПАО СК «Росгострах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в иске указала, что ......... в 08 часов 40 минут в ......, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LEXUS RX 350» государственный регистрационный знак Н385Ка197, застрахованному на момент ДТП в ОАО «Альфастрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) ........W/046/24914/4. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный знак <***> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ОАЛО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 458990,74 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от .......... Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0337243860. Соответчик «Росгосстрах» в досудебном порядке произвел частичную выплату страховой суммы в размере 225200 рублей. Просит взыскать в ФИО1 в порядке возмещения ущерба 58990,74 рублей, с ПАО СК «Росгосстрах» 174800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемым суммам, с ФИО1 1397,34 рублей, с ПАО СК «Росгосстрах» 4140,66 рублей.

Истец ОАО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель истца ООО «ЦДУ-Подмосковье», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном мнении указал, что с иском не согласен, поскольку авария была незначительной, сумма ремонта значительно завышена.

Представитель соответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

......... в 08 часов 40 минут по адресу: в ......, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «LEXUS RX 350» государственный регистрационный знак Н385Ка197, под управлением А, транспортного средства «Шевроле» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).

Согласно административному материалу ФИО1, управлявший автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный знак <***> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя (л.д. 7).

На момент ДТП автомобиль «LEXUS RX 350» государственный регистрационный знак Н385Ка197, принадлежащий А был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается договором страхования наземного транспорта, страховой полис ........W/046/24914/4 (л.д. 6)

Актом осмотра транспортного средства от ........., актом о скрытых дефектах был установлен характер механических повреждений, причиненных автомобилю «LEXUS RX 350» государственный регистрационный знак Н385Ка197 в результате ДТП, имевшего место ......... (л.д. 8).

ОАО «АльфаСтрахование» на основании страхового акта ........ выплатило страховое возмещение в размере 458990,74 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от .........

Как следует из материалов дела гражданская ответственность водителя автомобиля «Шевроле» государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое осуществило в пользу ОАО «АльфаСтрахование» частичную выплату страхового возмещения в размере 225200 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 965 ГК Ф следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд, удовлетворяя требования истца, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований.

Таким образом, сумма не возмещенных затрат ОАО «АльфаСтрахование» понесенных при возмещении ущерба, причиненного действиями ФИО1 в результате ДТП, составляет (458990,74-400000 (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 58990,74 рублей; с соответчика ПАО СК «Росгосстрах» 400000-225200=174800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика и соответчика пропорционально взыскиваемых сумм.

На основании изложенного, руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ПАО СК «Росгострах» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 58990,74 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 174800 рублей.

Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемым суммам, с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 1397,34 рублей, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 4140,66 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии решения он вправе обратится в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий