Определение № 2А-46/2017 2А-46/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-46/2017

...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

17 апреля 2017 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Готова Р.Х., при секретаре судебного заседания Бурлаковой Ю.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело № 2а-46/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего по контракту <адрес> А. о признании незаконными действий командира войсковой части №, выразившихся в не направлении достоверных сведений о его выслуге лет по команде для использования учтенных на именном накопительном счете участника НИС денежных средств в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечение Министерства обороны РФ», оформленное письмом от 06.12.2016 №,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении А. просит суд: признать действия командира войсковой части №, выразившееся в не направлении достоверных сведений о его выслуге лет по команде для использования учтенных на именном накопительном счете участника НИС денежных средств в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечение Министерства обороны РФ», оформленное письмом от 06 декабря 2016 №, незаконным и обязать административного ответчика направить сведения о наличии у А. права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника НИС в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» по форме, предусмотренной Порядком реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации, в том числе достоверную справку о выслуге лет.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме, в суд не прибыли.

Исследовав имеющие в деле доказательства и дополнительно представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно повторно сформированному войсковой частью № списка участников НИС для исключения из реестра от 05 апреля 2017 года, который был направлен в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечение Министерства обороны РФ», в графе 11 указано о наличии у А. права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, кроме того, указаны основания увольнения и выслуга лет – 13 лет 05 месяцев 11 дней (календарная), 20 лет 16дней (в льготном исчислении).

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.Оценивая сложившиеся обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае повторно сформированный войсковой частью № и направленный установленным порядком список участников НИС для исключения из реестра от 05 апреля 2017 года с указанием в нем о наличии права истца на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, повлек отсутствие предмета судебного спора.

В этой связи производство по настоящему административному делу подлежит прекращению, так как в судебном заседании нашли подтверждения те обстоятельства, в силу которых оспариваемые административным истцом действие, оформленные письмом от 06 декабря 2016 №, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст.ст. 195, 198, 199, КАС РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а–46/2017, возбужденному по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего по контракту <адрес> А. о признании незаконным действие командира войсковой части №, выразившееся в не направлении достоверных сведений о его выслуге лет по команде для использования учтенных на именном накопительном счете участника НИС денежных средств в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечение Министерства обороны РФ», оформленное письмом от 06.12.2016 №, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья п/п Р.Х. Готов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...