Решение № 02-3402/2025 2-3403/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 02-3402/2025

77RS0032-02-2025-001614-72

02-3402/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3403/2025 по иску ООО МФК "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО МК «КарМани» обратился в Черемушкинский районный уд адрес с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору микрозайма по состоянию на 28.12.2024 в общем размере сумма, состоящего из: основной долг – сумма 00 , проценты – сумма, неустойка - сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма <***> от 17.05.2022, по которому Общество предоставило кредит в сумме сумма 00 на срок до 24 месяцев под 60%годовых. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась спорная задолженность.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 04 июня 2025 года, гражданское дело по иску ООО МФК "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки передано для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный с уд адрес.

Вышеуказанное гражданское дело поступило в Троицкий районный суд адрес 23 июля 2025 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Судом установлено, что 17.05.2022г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма <***>, по условиям которого последнему была предоставлен займ денежных средств в сумме сумма 00 на срок до 24 месяцев под 60% годовых.

ФИО1 получил денежные средства, обусловленные договором займа, что указывает на исполнение кредитором своих обязательств. (л.д. 23). Тогда как в свою очередь ответчик сумму займа и начисленные на него проценты не возвратил.

Разрешая спор по существу и оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств погашения долга по спорному договору, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет: сумма, состоящего из: основной долг – сумма , проценты – сумма, неустойка - сумма

Суд принимает представленный истцом расчет, как соответствующий установленным при рассмотрении настоящего дела обстоятельствам, не противоречащий требованиям закона, и не оспоренный ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере по кредитному договору <***> от 17.05.2022 г. в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ввиду удовлетворения иска в полном объеме, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере сумма сумма также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН/КПП <***>/770401001) задолженность по договору микрозайма в сумме сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Свирчевская

Мотивированное решение

изготовлено 06 ноября 2025 года