Решение № 2-7207/2025 2-7207/2025~М-5492/2025 М-5492/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-7207/2025

72RS0014-01-2025-008326-77

Дело № 2-7207/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 14 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к ФИО1 ФИО11, наследственному имуществу ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты>. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, выдал кредитную карту №, открыл счет №, однако заемщиком допускалось платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее предполагаемым наследником является ФИО2

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка Visa Gold ТП-1Л с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Условия договора определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (Условиях), Тарифах Банка, Памятке Держателя банковских карт и Памятке по безопасности (л.д.22-34).

Во исполнение заключенного договора подразделением Банка ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д.20), также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.15).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка по кредиту определена сторонами в размере №% годовых, полная стоимость кредита составляет №% годовых, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере № годовых.

Из представленных документов следует, что ФИО3 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, движением денежных средств по банковской карте (л.д. 15-19).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 (ред. от 24 декабря 2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 (ред. от 24 декабря 2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательства по кредитному договору, а ее наследники становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах и банках с причитающимися процентами (л.д. 83-102).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день смерти являлась правообладателем нежилого помещения, площадью 1,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 47,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., жилого помещения - квартиры, площадью 52,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 79-80).

Согласно справке ГБУ Тюменской области «Цент кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» сведения о праве собственности на объекты недвижимости на территории <адрес> в отношении ФИО3 отсутствуют.

По данным УМВД России по <адрес> сведения о зарегистрированных транспортных средствам на имя ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.103).

Из поквартирной карточки следует, что по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем ФИО3 на момент ее смерти никто не был зарегистрирован и не проживал (л.д.84 оборот).

Согласно справке ЖСК № по адресу: <адрес>, зарегистрированы владелец ? доли ФИО2, его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ФИО16 истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), которое осталась без ответа.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе, остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе, остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2025 года.

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина