Постановление № 5-114/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-114/2017

Дело № 5-114/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 марта 2017 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, работающего в (иные данные), проживающего по адресу: (адрес),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата) в 04-50 час., возле (адрес), в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем (иные данные), г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, не явился, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении дела от него не поступало. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС С.С.С., ФИО1 (дата) в период времени с 9-00 до 17-00 в здании Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры не находился. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому ФИО1, (дата) в 04-50 час., возле (адрес), в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем (иные данные), г/н № в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется собственноручная подпись правонарушителя о том, что он с данным протоколом ознакомлен, права ему разъяснены;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от (дата), согласно которому, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (иные данные), г/н №, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от (дата), согласно которому, ФИО1 в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес) от (дата), согласно которому, ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился, собственноручно сделав соответствующую запись в протоколе;

- справкой к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата) №, согласно которой у ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обнаружены клинические признаки опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от (дата), проведенного БУ ХМАО – Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» ХМАО – Югры г. Пыть-Ях, согласно которому, при проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

- объяснениями понятых В.Ю.Н., Р.Р.Р., из которых следует, что в их присутствии ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен в органы здравоохранения, для прохождения медицинского освидетельствования.

- рапортами сотрудников полиции ОРППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры Р.Э.А., А.Х.У., согласно которым (дата) в 04-50 возле (адрес), было замечено т/с (иные данные), г/н №, которое двигалось в направлении ул. Нефтяников. Далее водитель транспортного средства не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на крыльцо (иные данные), расположенной в (адрес). После чего, со стороны водительской двери вышел гражданин, личность которого в дальнейшем была установлена, как ФИО1 По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения;

- рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску А.В.Ш., согласно которому 04-55 (дата) по радиостанции поступило сообщение о том, что около (адрес) произошло ДТП. Водитель т/с (иные данные), г/н № ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, подъехав на место происшествия, в отношении ФИО1 был собран административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- фотофиксацией;

- постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за то, что (дата) в 04-50 час., возле (адрес) управлял т/с (иные данные), г/н № не имея при себе водительского удостоверения. Постановление вступило в законную силу (дата), штраф оплачен в добровольном порядке.

Объяснения ФИО1, а также объяснения свидетелей С.П.К., В.Н.Г. о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, судья во внимание не принимает и расценивает как способ избежать административной ответственности ФИО1, поскольку они опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), рапортами сотрудников полиции ОРППСП ОМВД России Р.Э.А., А.Х.У., согласно которым т/с (иные данные), г/н №, управлял ФИО1

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: <***> Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047 162 000 ОКТМО 71874000 ИНН <***> КПП 860101001 Вид платежа КБК18811630020016000140 УИН18810486160290015510.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: