Решение № 12-228/2018 7-12-228/2018 от 12 августа 2018 г. по делу № 12-228/2018

Дело № 7-12-228/2018

Судья Попкова Н.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 августа 2018 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на определение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 24 июля 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, главный судебный пристав – ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 14 июня 2018 года (л.д. 3), вынесенным в порядке, который установлен частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю (далее – управление) привлечено к ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись, защитник управления А.И. Клинцов подал жалобу (л.д. 1-2) на указанное постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением судьи от 28 июня 2018 года (л.д. 5) соответствующая жалоба передана на рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 24 июля 2018 года (л.д. 8-9) жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе (л.д. 12), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник А.И. Клинцов просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Управление законного представителя либо защитника на рассмотрение жалобы в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу на постановление должностного лица о привлечении управления к административной ответственности, судья районного суда пришёл к выводу о том, что она подана по истечении десятисуточного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Из материалов дела усматривается, что управлению копия постановления должностного лица направлена почтовым отправлением с идентификатором 67292024353100, согласно отчёту об отслеживании получено адресатом <Дата> (л.д. 19).

Следовательно, жалоба на указанное постановление могла быть подана в срок по <Дата> включительно.

Соответствующая жалоба подана защитником в суд <Дата> (л.д. 1), то есть с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Оснований для возвращения жалобы защитника А.И. Клинцова на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 14 июня 2018 года не имелось.

В связи с изложенным определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 24 июля 2018 года отменить.

Жалобу на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 14 июня 2018 года принять, дело возвратить в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края для рассмотрения её по существу.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков