Решение № 2-180/2020 2-180/2020~М-154/2020 М-154/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-180/2020Поворинский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Поворино Воронежская область 02 июля 2020 г. Поворинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кирпичевой А.С., при секретаре Кирсановой Л.Ю., с участием ответчика – Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Медведевой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Медведевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2018 в размере 1 077 150, 42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 932 877, 10 рублей, просроченные проценты – 120 393,46 рублей, неустойка за просроченные проценты – 17 019,90 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 607,29 рублей. Истец также просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, указав, что в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора. Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик – Медведева О.В. в судебном заседании против исковых требований не возражала, факт заключения кредитного договора и размер кредитной задолженности не оспаривала. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 1версия для печати Суд:Поворинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Чернозёмный банк ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Кирпичева Анна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-180/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|