Решение № 2-2280/2024 2-2280/2024~М-1527/2024 М-1527/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2280/2024

Дело № 2-2280/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

17 июля 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора аренды,

Установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды от 21.07.2018г.

В обосновании иска указано, что 21.07.2018г. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа

В связи с тем, что ответчик, пользуясь транспортным средством, допускает ухудшение технического состояния автомобиля, истец просит расторгнуть договор аренды.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства, по следующим основаниям.

Статья 233 ГПК РФ устанавливает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 607 ГК РФ устанавливает, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Из материалов дела следует, что 21.07.2018г. между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения (л.д. 7-11).

Пунктом 9.1.3 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно арендодателем, в случае, если арендатор нарушает положения настоящего договора, неоднократно допускает нарушение ПДД РФ, правил парковки и иных положений законодательства, ухудшает техническое состояние автомобиля, пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в автомобиле, предпринимает попытку мошенничества, иным образом нарушает положения настоящего договора.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16.08.2021г. удовлетворены исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании ущерба.

Решением суда установлено, что 21.07.2018г. между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор в форме публичной оферты аренды транспортного средства без экипажа №, автомобиля марки Nissan Qashgai госномер №.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2019г. следует, что ФИО1 19.06.2019г. в 20 час. 30 мин., управляя транспортным средством Nissan Qashgai госномер №, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая не позволила избежать столкновение с ним, в связи с чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 23493 руб. 26 коп.

20.03.2024г. истец в адрес ответчика направил уведомление о досрочном расторжении договора аренды (л.д. 14, 15).

Учитывая вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., почтовые расходы в сумме 160 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ООО «Новые транспортные системы» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) о расторжении договора аренды удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды № от 21.07.2018г., заключенный между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу «Новые транспортные системы» судебные издержки в сумме 6160 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено с помощью технических средств 22 июля 2024 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина