Решение № 2-876/2021 2-876/2021~М-676/2021 М-676/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-876/2021

УИД №RS0№-16

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 июля 2021 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика задолженность в размере 239 000 рублей, проценты за нарушение договора займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 625,62 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно написана расписка о получении от истца денежной суммы в размере 239 000 руб. В расписке указано, что указанную сумму займа ФИО3 будет возвращать частично с сентября 2020 года. Однако, ответчиком данное обязательство не выполнено, сумма займа не возвращена. С целью урегулирования правоотношений по договору займа истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, однако указанное требование оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что согласно расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, последняя получила денежные средства в размере 239 000 рублей от ФИО2, которые обязалась возвращать с сентября 2020 года ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ФИО3 с письменным требованием о возврате суммы займа, которое получено последней ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование о возврате суммы займа ответчиком оставлено без внимания.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что должником ФИО3 до настоящего времени обязательства по договору займа не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 239 000 рублей.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 246 625 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга - 239 000 руб., размер неустойки за пользование заемными денежными средствами – 7 625 руб. 62 коп.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, выражено добровольно и в письменной форме. В связи, с чем признание иска ответчиком принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, а также принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 5667,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 239 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7 625,62 рублей, а всего 246 625 (двести сорок шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 667,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца.

Судья Н.В. Калиниченко