Приговор № 1-124/2017 1-16/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-124/2017

Копия:

Дело № 1-16/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2018 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретарях: Родионовской К.А.,

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей: Бучмана А.Е,

ФИО2,

ФИО3,

представителей потерпевшего -

администрации МО ГП «Город Светлогорск» ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника Матюхина Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7, являясь должностным лицом, то есть директором МУП «Светлогорский рынок» МО городское поселение «Город Светлогорск», совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: согласно приказа по кадрам главы администрации муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» ФИО8 № 12 от 10 февраля 2010 года, на ФИО7 возложены обязанности по исполнению обязанностей директора МУП «Светлогорский рынок» МО городское поселение «Город Светлогорск» с 11 февраля 2010 года с заключением срочного трудового договора, сроком на пять лет, с окладом, согласно штатному расписанию.

11 февраля 2010 года между администрацией муниципального образования городское поседение «Город Светлогорск» в лице главы администрации муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» ФИО8 и ФИО7 был заключен трудовой договор, согласно которого ФИО7 назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «Светлогорский рынок» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск», расположенного по адресу: <Адрес>.

В соответствии с Уставом Муниципального унитарного предприятия «Светлогорский рынок» Светлогорского ГО, утверждённым приказом комитета по управлению муниципальной собственностью Светлогорского ГО от 25 июня 2003 года № 52 и в соответствии с постановлением «О внесении изменений в Устав МУП «Светлогорский рынок» Светлогорского городского округа» от 28 августа 2009 года № 149, руководитель предприятия - директор, является единоличным исполнительным органом предприятия. Трудовые отношения между директором предприятия и собственником имущества предприятия строятся на контрактной основе. Контракт (трудовой договор) с директором предприятия, со стороны собственника имущества подписывает глава администрации МО городское поселение «Город Светлогорск». Также, согласно пункта 12.6 Постановления «О внесении изменений в Устав МУП «Светлогорский рынок» Светлогорского городского округа» от 28 августа 2009 года № 149, «глава администрации муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» вправе применять к директору Предприятия в соответствии с законодательством меры поощрения и дисциплинарные взыскания».

В соответствии с пунктом 4.2 трудового договора, заключенного с ФИО7, как с директором МУП «Светлогорский рынок» МО городское поселение «Город Светлогорск» от 11 февраля 2010 года, «руководителю предприятия устанавливается вознаграждение за результаты финансово-хозяйственной деятельности и премия, согласно указанию учредителя».

Так, в период времени с 10 февраля 2010 года до 12 декабря 2012 года ФИО7, являясь должностным лицом, то есть директором муниципального унитарного предприятия «Светлогорский рынок» МО городское поселение «Город Светлогорск», достоверно зная, что в соответствии с пунктом 4.2 трудового договора, заключенного с ним, как с директором МУП «Светлогорский рынок» МО городское поселение «Город Светлогорск», от 11 февраля 2010 года, он имеет право только на получение выплат премии (вознаграждения), согласно указанию учредителя, (т.е. главы администрации муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск»), имея умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путём присвоения, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью извлечения для себя имущественной выгоды, в виде получения материального поощрения, похитил денежные средства, принадлежащие МУП «Светлогорский рынок» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» на общую сумму 282.913 рублей 92 копейки, находясь в рабочее время по месту работы, в МУП «Светлогорский рынок» МО городское поселение «Город Светлогорск», расположенном по адресу: <Адрес>.

Обладая правом распоряжения денежными средствами, издания приказов и дачи указаний, обязательных для исполнения всеми работниками предприятия, ФИО7 умышленно, действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия вопреки законным интересам возглавляемого им МУП «Светлогорский рынок» МО городское поселение «Город Светлогорск», в целях извлечения материальной выгоды для себя, в период времени с 11 февраля 2010 года до 12 декабря 2012 года незаконно издавал приказы, по которым получал доплаты к должностному окладу, а именно:

В 2010 году:

1) в июле 2010 года на основании приказа № 18 от 23 июля 2010 года ФИО7 премирован в честь «Дня работника торговли» денежной суммой в размере 3.000 рублей;

2) в декабре 2010 года на основании приказа № 32 от 28 декабря 2010 года ФИО7 премирован за выполнение выручки Предприятия за 2010 год денежной суммой в размере 9.000 рублей;

Итого директору МУП «Светлогорский рынок» ФИО7 в 2010 году на основании вышеуказанных приказов были начислены денежные средства на общую сумму 12.000 рублей, с учётом удержания НДФЛ ФИО7 в 2010 году из кассы МУП «Светлогорский рынок» были выплачены денежные средства на общую сумму 10.440 рублей.

В 2011 году:

1) в феврале 2011 года на основании приказа № 6 от 28 февраля 2011 года ФИО7 премирован за февраль 2011 года денежной суммой в размере 1.894 рубля 74 копейки;

2) в марте 2011 года на основании приказа № 8 от 31 марта 2011 года ФИО7 премирован за март 2011 года денежной суммой в размере 6.600 рублей;

3) в апреле 2011 года на основании приказа № 11 от 29 апреля 2011 года ФИО7 премирован за апрель 2011 года денежной суммой в размере 6.600 рублей;

4) в мае 2011 года на основании приказа № 14 от 12 мая 2011 года ФИО7 начислена материальная помощь, то есть денежная сумма в размере 52.800 рублей;

5) в мае 2011 года на основании приказа № 15 от 31 мая 2011 года ФИО7 премирован за май 2011 года денежной суммой в размере 3.300 рублей;

6) в июне 2011 года на основании приказа № 16 от 30 июня 2011 года ФИО7 премирован за июнь 2011 года денежной суммой в размере 6.600 рублей;

7) в июле 2011 года на основании приказа № 17 от 22 июля 2011 года ФИО7 премирован в честь «Дня работника торговли» денежной суммой в размере 3.000 рублей;

8) в июле 2011 года на основании приказа № 18 от 29 июля 2011 года ФИО7 премирован за июль 2011 года денежной суммой в размере 6.600 рублей;

9) в августе 2011 года на основании приказа № 19 от 31 августа 2011 года ФИО7 премирован за август 2011 года денежной суммой в размере 6.600 рублей;

10) в сентябре 2011 года на основании приказа № 21 от 30 сентября 2011 года ФИО7 премирован за сентябрь 2011 года денежной суммой в размере 6.600 рублей;

11) в октябре 2011 года на основании приказа № 24 от 31 октября 2011 года ФИО7 премирован за октябрь 2011 года денежной суммой в размере 6.600 рублей;

12) в ноябре 2011 года на основании приказа № 25 от 31 ноября 2011 года ФИО7 премирован за ноябрь 2011 года денежной суммой в размере 3.457 рублей 14 копеек;

13) в декабре 2011 года на основании приказа № 30 от 28 декабря 2011 года ФИО7 премирован за декабрь 2011 года денежной суммой в размере 6.600 рублей.

Итого, директору МУП «Светлогорский рынок» ФИО7 в 2011 году на основании вышеуказанных приказов были начислены денежные средства на общую сумму 117.251 рублей 88 копеек, с учётом удержания НДФЛ ФИО7 в 2011 году из кассы МУП «Светлогорский рынок» были выплачены денежные средства на общую сумму 102.009 рублей 14 копеек.

В 2012 году:

1) в январе 2012 года на основании приказа № 4 от 31 января 2012 года ФИО7 премирован за январь 2012 года денежной суммой в размере 6.600 рублей;

2) в феврале 2012 года на основании приказа № 5 от 21 февраля 2012 года ФИО7 премирован в честь «Дня защитника Отечества» за февраль 2012 года денежной суммой в размере 3.000 рублей;

3) в феврале 2012 на основании приказа № 6 от 29 февраля 2012 года ФИО7 премирован за февраль 2012 года денежной суммой в размере 6.600 рублей;

4) в марте 2012 года на основании приказа № 8 от 31 марта 2012 года ФИО7 премирован за март 2012 года денежной суммой в размере 6.600 рублей;

5) в апреле 2012 года на основании приказа № 10 от 30 апреля 2012 года ФИО7 премирован за апрель 2012 года денежной суммой в размере 7.260 рублей и за стаж работы денежной суммой в размере 1.452 рубля;

6) в мае 2012 года на основании приказа <№> от <Дата><ФИО>2 премирован за май 2012 года денежной суммой в размере 7.260 рублей и за стаж работы денежной суммой в размере 1.452 рубля;

7) в июне 2012 года на основании приказа № 13 от 29 июня 2012 года ФИО7 премирован за июнь 2012 года денежной суммой в размере 7.260 рублей и за стаж работы денежной суммой в размере 1.452 рубля;

8) в июле 2012 года на основании приказа № 13 «а» от 02 июля 2012 года ФИО7 начислена материальная помощь, то есть денежная сумма в размере 58.080 рублей;

9) в июле 2012 года на основании приказа № 17 от 23 июля 2012 года ФИО7 премирован в честь «Дня работника торговли» денежной суммой в размере 3.000 рублей;

10) в июле 2012 года на основании приказа № 15 от 31 июля 2012 года ФИО7 премирован за июль 2012 года денежной суммой в размере 3.630 рублей и за стаж работы денежной суммой в размере 726 рублей.

11) в августе 2012 года на основании приказа № 18 от 31 августа 2012 года ФИО7 премирован за август 2012 года денежной суммой в размере 7.260 рублей и за стаж работы денежной суммой в размере 1.452 рублей;

12) в сентябре 2012 года на основании приказа № 21 от 28 сентября 2012 года ФИО7 премирован за сентябрь 2012 года денежной суммой в размере 7.260 рублей и за стаж работы денежной суммой в размере 1.452 рубля;

13) в октябре 2012 года на основании приказа № 24 от 22 октября 2012 года ФИО7 начислена материальная помощь, то есть денежная сумма в размере 58.080 рублей;

14) в октябре 2012 года на основании приказа № 25 от 31 октября 2012 года ФИО7 премирован за октябрь 2012 года денежной суммой в размере 5.050 рублей 44 копейки и за стаж работы денежной суммой в размере 1.010 рублей 09 копеек.

Итого, директору МУП «Светлогорский рынок» ФИО7 в 2012 году на основании вышеуказанных приказов были начислены денежные средства на общую сумму 195.936 рублей 53 копейки, с учётом удержания НДФЛ ФИО7 в 2012 году из кассы МУП «Светлогорский рынок» были выплачены денежные средства на общую сумму 170.464 рубля 78 копеек.

В результате, своими умышленными действиями ФИО7 причинил муниципальному образованию городское поселение «Город Светлогорск» Калининградской области материальный ущерб на общую сумму 282.913 рублей 92 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, не признал, пояснил, что умысла на совершение хищения денежных средств предприятия у него не было. С 11 февраля 2010 года по декабрь 2012 года он являлся директором МУП «Светлогорский рынок». В период работы в указанной должности подсудимый, как и все работники предприятия получал денежные премии. Приказы о поощрении работников предприятия, в том числе и директора, подписывал ФИО7. Текст приказов готовила главный бухгалтер, Свидетель №1. Приказы о поощрении издавались на основании Положения об оплате труда работников предприятия, которое ежегодно согласовывалось с главой муниципального образования городское поселение «<Адрес>». С главой муниципального образования ежегодно также согласовывалось штатное расписание. Кроме того, ежегодно ФИО7 отчитывался о результатах работы предприятия на заседании городского Совета депутатов муниципального образования. Предприятие было прибыльным. Таким образом, подсудимый указал, что никакого умысла на присвоение вверенных ему денежных средств у него не было, считает, что получал премии законно и обоснованно.

Несмотря на то, что ФИО7 виновным себя не признал, его вина в совершении хищения путём присвоения вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения полностью установлена и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 указала, что с 2010 года по 2012 год директором МУП «Светлогорский рынок» являлся ФИО7. В соответствии с Уставом предприятия учредителем МУП «Светлогоркий рынок» являлась администрация МО ГП «Город Светлогорск», и всё имущество предприятия принадлежало администрации. В указанный период времени приказы о поощрении директоров муниципальных унитарных предприятий согласовывались с главой администрации МО ГП «Город Светлогорск», так как работодателем директора МУП «Светлогорский рынок» была администрация МО ГП «Город Светлогорск». ФИО7, являясь директором МУП «Светлогорский рынок», приказы о своём поощрении с главой администрации МО ГП «Город Светлогорск» не согласовывал, такие приказы в администрации МО ГП «Город Светлогорск» не регистрировались.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 пояснил, что с 2017 года является главой МО ГП «Город Светлогорск». Ему известно о том, что ранее, ФИО7, являвшемуся директором МУП «Светлогорский рынок», были необоснованно начислены премии в размере более 200.000 рублей.

Свидетель <ФИО>29 в судебном заседании пояснила, что с 2001 года она работала в МУП «Светлогорский рынок», в должности главного бухгалтера. В период времени с 2010 по 2012 год директором МУП являлся ФИО7. В указанный период времени ФИО7, как директор предприятия, получал ежемесячно премии, которые начислялись на основании приказов им подписанных. Приказы о премировании работников МУП «Светлогорский рынок», в том числе и директора, подписывал ФИО7. Размер премий рассчитывался бухгалтером, приказы готовила Свидетель №1. Размер премий, материальной помощи и надбавки за стаж работы рассчитывался на основании Положения об оплате труда, которое ежегодно утверждалось директором МУП «Светлогорский рынок» и согласовывалось с главой администрации МО ГП «Город Светлогорск». Кроме этого, на предприятии ежегодно согласовывались с главой муниципального образования штатные расписания МУП «Светлогорский рынок». Все указанные в платёжных документах выплаты ФИО7 были произведены.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что в 2012 году она работала в должности председателя контрольно-счётной комиссии городского Совета депутатов МО ГП «Город Светлогорск». В 2012 году свидетелем проводилась проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МУП «Светлогорский рынок» и было установлено, что директору предприятия, при отсутствии соответствующих локальных правовых актов главы администрации, выплачивалась ежемесячная премия, а также выплаты, не включенные в трудовой договор, в виде материальной помощи.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что работает в должности начальника отдела по бюджету и финансам администрации Светлогорского района. С ФИО7 лично не знакома, но знает, что он работал в должности директора МУП «Светлогорский рынок» в 2010-2012 годах. Учредителем МУП «Светлогорский рынок» являлась администрация МО ГП «Город Светлогорск». Поскольку с ФИО7 был заключен индивидуальный трудовой договор, то выплата премий ему, как директору МУП должна была производиться по согласованию с главой администрации МО ГП «Город Светлогорск». Положение об оплате труда работников предприятия на руководителя не распространяется, так как с ним был заключен индивидуальный трудовой договор.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснила, что с 2009 года она работала в администрации МО ГП «Город Светлогорск» в должности начальника общего отдела. Она занималась регистрацией распоряжений, постановлений, приказов главы администрации, в том числе и приказов по кадрам. Ежемесячно директора муниципальных предприятий, расположенных на территории города Светлогорска готовили и приносили на регистрацию приказы о своём премировании. Глава администрации подписывал указанные приказы, после чего они регистрировались в общем отделе.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что три года назад он исполнял обязанности главы администрации МО ГП «Город Светлогорск». В должности директора МУП «Светлогорский рынок» работал ФИО7, с которым был заключен срочный трудовой договор. На предприятии было Положение об оплате труда, которым все руководствовались при начислении премий.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что с ФИО7 знаком. В 2009 или 2010 году ФИО7 был принят на работу, на должность директора МУП «Светлогорский рынок». С ним был заключен трудовой договор. Премирование работников данного предприятия осуществлялось на основании Положения об оплате труда, которое Свидетель №10 утверждалось ежегодно.

В судебном заседании с согласия участников процесса был оглашён протокол допроса свидетеля Свидетель №10 (т.4 л.д.38-40) от <Дата> в котором свидетель пояснял, что премирование работников МУП «Светлогорский рынок» осуществлял директор, согласно Положению об оплате труда и материальном стимулировании работников. Премирование самого директора МУП «Светлогорский рынок» могло быть осуществлено только изданием приказа главы администрации. Директор МУП «Светлогорский рынок», согласно Устава, не мог сам себе начислять премии.

Свидетель Свидетель №10 полностью подтвердил оглашённые показания.

Вместе с тем, в судебном заседании с согласия сторон был оглашён протокол очной ставки между ФИО7 и свидетелем Свидетель №10 от <Дата>, в котором Свидетель №10 указал, что в ранее данных показаниях в качестве свидетеля, он ошибочно указал, что директор МУП «Светлогорский рынок», согласно Устава, не мог сам себе начислять премии. Свидетель №10 пояснял в ходе очной ставки, что неправильно понял вопрос следователя.

В судебном заседании Свидетель №10 полностью подтвердил оглашённые показания, данные им в ходе очной ставки с ФИО7.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №10, данные им в ходе судебного следствия, а также оглашённые показания свидетеля, данные им в ходе допроса и на очной ставке с ФИО7, суд признаёт достоверными и кладёт в основу приговора показания, данные в ходе судебного следствия, поскольку показания свидетеля Свидетель №10, изложенные в протоколе допроса свидетеля (т.4 л.д.38-40) и в протоколе очной ставки с ФИО7 (т.8 л.д.77-82) противоречивы. Кроме того, оценка Свидетель №10 действий ФИО7 по получению им премий, изложенная в оглашённых протоколах, является субъективным мнением свидетеля и на квалификацию действий подсудимого не влияет.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что в период с июня 2008 года по июнь 2013 года он являлся председателем городского Совета депутатов города Светлогорска, исполняющим обязанности главы МО ГП «Город Светлогорск». Главой администрации МО ГП «Город Светлогорск» был Свидетель №10, который в свою очередь заключал трудовой договор с ФИО7, принятым на должность директора МУП «Светлогорский рынок». В соответствии с Уставом предприятия и заключенным с ФИО7 трудовым договором меры поощрения и дисциплинарного взыскания к директору МУП «Светлогорский рынок» мог применять работодатель. Все поощрения руководителя МУП должны быть согласованы с работодателем, то есть любые выплаты компенсационного характера, поощрения и другие должны производиться на основании приказа или распоряжения главы администрации МО ГП «Город Светлогорск». Ежегодно, глава администрации МО ГП «Город Светлогорск» утверждал Положение об оплате труда работников МУП «Светлогорский рынок». ФИО7 ежегодно отчитывался о результатах деятельности предприятия.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 следует, что она в период 2010-2012 годы работала в должности помощника главы МО ГП «Город Светлогорск». В указанный период времени на должность директора МУП «Светлогорский рынок» приказом главы администрации был назначен ФИО7. Работодателем ФИО7 являлся глава администрации МО ГП «Город Светлогорск», который должен был принимать решения о поощрении ФИО7.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что является заместителем начальника административно-правового (юридического) отдела администрации МО «Светлогорский район». ФИО7 являясь директором МУП «Светлогорский рынок», приказы о своём премировании должен был согласовывать с работодателем, то есть с главой МО ГП «Город Светлогорск». В какой форме происходило это согласование, в устной или письменной, свидетелю не известно.

В судебном заседании была допрошена свидетель <ФИО>13 - заместитель главы администрации МО «Светлогорский район», которая охарактеризовала ФИО7, как исполнительного и добросовестного работника. Об обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, свидетелю Свидетель №6 ничего не известно.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели <ФИО>14 и <ФИО>15.

Свидетель <ФИО>14 в судебном заседании пояснила, что работает в администрации МО «Светлогорский район» в должности начальника экономического отдела. С ФИО7 знакома с 2010 года, когда он был назначен на должность директора МУП «Светлогорский рынок». Начисление и выплата премий директору МУП «Светлогорский рынок», ФИО7, осуществлялись на основании Положения об оплате труда и премировании работников предприятия, которое было утверждено учредителем. Никаких дополнительных документов для премирования ФИО7 не требовалось. При этом свидетель также пояснила, что решение о премировании принимал учредитель.

Из показаний свидетеля <ФИО>15 следует, что с <Дата> по <Дата> она занимала должность начальника юридического отдела администрации «Светлогорский район». В указанный период времени директором МУП «Светлогорский рынок» работал Петровский, с которым свидетель встречалась еженедельно на планёрке у главы администрации. По порядку начисления и выплаты премий ФИО7 нареканий не было. Начисление и выплата премий производилась на основании Положения об оплате труда.

Показания представителей потерпевшего и свидетелей суд признаёт достоверными и кладёт в основу приговора, поскольку они последовательны, обстоятельны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, относительно значимых для уголовного дела обстоятельств. Показания свидетелей в части правомерности или неправомерности начисления и получения ФИО7, как директором МУП «Светлогорский рынок», премий, материальной помощи и надбавки за стаж, являются личным, субъективным мнением свидетелей и на юридическую квалификацию действий ФИО7 влиять не могут.

Показания представителей потерпевших и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, в том числе рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Светлогорский» <ФИО>16 от <Дата>, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО7, являясь директором МУП «Светлогорский рынок», в период времени с 2011 года по 2012 год, используя своё должностное положение, выполняя управленческие функции в нарушении трудового договора (контракта), заключенного с администрацией муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» и Устава предприятия, без разрешения главы администрации, незаконно, путём издания приказов, начислял себе и получал денежные средства в виде премий, и таким образом присвоил себе денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб МУП «Светлогорский рынок» гор. Светлогорска (т.1 л.д.7).

Как следует из материалов уголовного дела, и подтверждается протоколами выемки документов (т.4 л.д.58-62, т.10 л.д.15-18), 12 февраля 2015 года и 03 апреля 2017 года в МУП «Светлогорский рынок» была произведена выемка: Устава МУП «Светлогорский рынок» с изменениями и дополнениями; положения об оплате труда и материальном стимулировании работников МУП «Светлогорский рынок» на 2010 год, на 2011 год и на 2012 год; приказы о приёме на работу и увольнении ФИО7; трудовой договор, заключенный с ФИО7 11 февраля 2010 года; штатные расписания МУП «Светлогорский рынок» на 2010 год, на 2011 год и на 2012 год; приказы о премировании работников предприятия, в том числе и ФИО7 за период с 11 февраля 2010 года по 11 декабря 2012 года; сшивки бухгалтерских документов по начислению и выплате заработной платы за 2010 года, за 2011 год, за 2012 год; сшивки «авансовый отчёт» и «касса» за 2010-2012 годы. Впоследствии изъятые в ходе выемки, указанные выше документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.69-122, 123-131, т.10 л.д.19-25, 26).

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № 194 от 23 июня 2015 года, в приказах о премировании, расходных кассовых ордерах и платёжных ведомостях, представленных на экспертизу, подписи от имени ФИО7, выполнены ФИО7 (т.4 л.д.205-210).

В соответствии с приказом по кадрам главы администрации МО ГП «Город Светлогорск» № 12 от 10 февраля 2010 года, ФИО7 назначен на должность директора МУП «Светлогорский рынок» МО ГП «Город Светлогорск» с 11 февраля 2010 года, сроком на пять лет, с окладом, согласно штатному расписанию.

Пунктом 4.1. Трудового договора, заключенного между администрацией МО ГП «Город Светлогорск» и ФИО7 11 февраля 2010 года, установлено, что руководитель получает за выполнение своих обязанностей по настоящему трудовому договору ежемесячную оплату труда в виде должностного оклада, устанавливаемого на момент заключения трудового договора в размере согласно штатного расписания муниципального унитарного предприятия «Светлогорский рынок» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» в соответствии с локальными актами Предприятия.

В соответствии с п.4.2. Трудового договора, руководителю Предприятия устанавливается вознаграждение за результаты финансово-хозяйственной деятельности и премия, согласно указанию Учредителя.

Пунктом 4.3. Трудового договора определено, что руководитель не имеет права получать выплаты из средств Предприятия, не установленные настоящим трудовым договором. Все денежные выплаты руководителю осуществляются за счёт средств Предприятия (т.1 л.д.83-87).

Из исследованных в судебном заседании штатных расписаний МУП «Светлогорский рынок» за 2010-2012 годы директору МУП «Светлогорский рынок» установлена тарифная ставка (оклад), иных выплат, согласно штатному расписанию директору предприятия установлено не было (т.1 л.д.67-72).

Таким образом, ФИО7, в соответствии с приказом о приёме на работу, трудовым договором и штатными расписаниями, вправе был получать только оклад. Остальные выплаты (ежемесячные премии, доплата за стаж, материальная помощь) ФИО7 должны были согласовываться с работодателем - с главой администрации МО ГП «Город Светлогорск». Указанные обстоятельства опровергают доводы ФИО7 о ежегодном согласовании с работодателем размера выплачиваемых ему, как директору предприятия, премий.

Уставом МУП «Светлогорский рынок» (с внесёнными изменениями) определено, что имущество предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городское поселение «Город Светлогорск. Права собственника имущества предприятия от имени муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» осуществляют органы местного самоуправления (т.1 л.д.25-40).

Как следует из заключения о результатах проведения контрольных мероприятий в МУП «Светлогорский рынок» по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности, использования муниципального имущества от 22 октября 2012 года, подписанного председателем контрольно-ревизионной комиссии городского Совета депутатов муниципального образования «Город Светлогорск» Свидетель №5, в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2011 и девять месяцев 2012 года установлено, что в нарушении трудового законодательства в проверяемом периоде при отсутствии соответствующих локальных правовых актов главы администрации директору выплачивалась ежемесячная премия в размере 25% должностного оклада. Кроме выплат, предусмотренных трудовым договором, производились выплаты, не включённые в трудовой договор, в виде материальной помощи в размере двух должностных окладов к отпуску (т.1 л.д.238-260).

В судебном заседании были исследованы приказы о премировании работников МУП «Светлогорский рынок», в том числе и директора предприятия, ФИО7, за период с 23 июля 2010 года по 31 октября 2012 года, а также платёжные ведомости за указанный период, согласно которым ФИО7 из средств предприятия были выплачены денежные средства в сумме 282.913 рублей 92 копейки (ежемесячные премии, материальная помощь и за стаж работы).

Размер причинённого ущерба равен размеру полученных ФИО7 денежных средств в виде премий, материальной помощи и выплаты за стаж работы, и подтверждается также заключением бухгалтерской судебной экспертизы № 338 от 29 сентября - 06 октября 2017 года, согласно которому, за период работы с 10 февраля 2010 года по 12 декабря 2012 года директору МУП «Светлогорский рынок» ФИО7, по приказам, изданным МУП «Светлогорский рынок», были начислены денежные средства причитающиеся к выплате после удержания НДФЛ, в размере 282.913 рублей 92 копейки (т.11 л.д.23-40).

Указанное заключение бухгалтерской экспертизы в совокупности с заключением почерковедческой экспертизы и показаниями свидетеля Свидетель №1 (бухгалтера МУП «Светлогорский рынок») полностью опровергают доводы защиты о том, что часть расходных кассовых ордеров и платёжных поручений ФИО7 не подписывал, а следовательно не получал указанных в них денежных сумм

Таким образом, все исследованные письменные доказательства являются допустимыми, так как собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Нарушений норм уголовно-процессуального закона следствием допущено не было. Протоколы следственных и иных процессуальных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, оснований признания их недопустимыми доказательствами, не имеется. Существенных противоречий в показаниях свидетелей и представителей потерпевшего, которые бы влияли на их достоверность, суд не усматривает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их объективными, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО7 в совершении хищения путём присвоения вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения в крупном размере полностью доказанной.

Суд признаёт несостоятельными суждение защиты о том, что действия ФИО7 носили правомерный характер, умысла на хищение денежных средств у подсудимого не было.

Характер действий ФИО7, связанных с незаконным начислением и получением премий, даёт основание однозначно утверждать, что хищение денежных средств явилось результатом умышленных, целенаправленных действий подсудимого, который используя служебное положение, издавал приказы о начислении себе и выплате премий, не имея на то полномочий.

Судом достоверно установлено, что ФИО7 совершил преступление с использованием своего служебного положения и в крупном размере. Согласно материалам дела, издавая приказы о начислении себе премий, ФИО7 действовал как директор МУП «Светлогорский рынок» МО ГП «Город Светлогорск», на основе трудового договора и Устава предприятия, используя свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Причинённый действиями ФИО7 материальный ущерб составляет 282.913 рублей 92 копейки. На основании примечания к ст.158 УК РФ размер похищенного является крупным, поскольку превышает 250.000 рублей.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО7 в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что ФИО7 необходимо назначить наказание в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск на сумму 282.913 рублей 92 копейки.

Судом установлено, что размер имущественного ущерба, причинённого администрации МО ГП «Город Светлогорск» в результате преступных действий ФИО7 составил 282.913 рублей 92 копейки.

Вместе с тем, в судебном заседании защитник подсудимого заявил о применении срока исковой давности и просил в удовлетворении требований о взыскании с ФИО7 материального ущерба отказать.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, в период времени с февраля 2010 года по декабрь 2012 года ФИО7, являясь директором МУП «Светлогорский рынок», незаконно получил денежные средства в сумме 282.913 рублей 92 копейки.

Факт незаконного получения ФИО7 денежных средств и сумма ущерба были установлены 22 октября 2012 года, что следует из заключения о результатах проведения контрольных мероприятий в МУП «Светлогорский рынок» по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности, использования муниципального имущества.

Гражданский иск представителем потерпевшего был заявлен 19 апреля 2018 года.

В силу ст.195ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст.196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.198ГК РФ основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.199ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, рассматривая заявленные требования в гражданско-правовом аспекте, суд принимает во внимание, что факт незаконного получения ФИО7 денежных средств и сумма ущерба были установлены 22 октября 2012 года, что следует из заключения о результатах проведения контрольных мероприятий в МУП «Светлогорский рынок» по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности, использования муниципального имущества.

Также суд принимает во внимание, что с исковым заявлением потерпевший обратился по истечении трёх лет, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права в виду незаконного получения ФИО7 денежных средств; гражданский иск по уголовному делу ранее заявлен не был; исковое заявление подано в суд лишь 19 апреля 2018 года.

Суд исходит из того, что возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту, в том числе, чтобы не страдали интересы других участников гражданского оборота. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, целью установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, так и сохранение необходимой стабильности соответствующих правовых отношений; в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределённый или слишком длительный срок (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05 марта 2014 года № 589-О).

При таких обстоятельствах, в силу ст.199 ГК РФ, суд полагает возможным в удовлетворении заявленных администрацией МО ГП «Город Светлогорск» исковых требований к ФИО7, отказать.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ, и учитывает принадлежность документов.

Избранную в отношении ФИО7 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения права занимать руководящие должности и должности, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления и в муниципальных унитарных предприятиях, сроком на три года.

Избранную в отношении ФИО7 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск администрации МО ГП «Город Светлогорск» к ФИО7 о взыскании 282.913 рублей 92 копеек, оставить без удовлетворения.

По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при материалах уголовного дела вещественные доказательства: Устав МУП «Светлогорский рынок» действующий в период с 2003 года на 12 (двенадцати) листах; Постановление главы администрации МО «<Адрес>» <№> от <Дата> о внесении изменений в наименования МУП на 1 (одном) листе; Постановление главы администрации МО «<Адрес>» <№> от <Дата> о внесении в устав МУП «Светлогорский рынок» на 1 (одном) листе; Изменения в устав МУП «Светлогорский рынок» зарегистрированного в МРИ ФНС России <Дата> на 3 (трёх) листах; Приказ о приёме на работу ФИО7 <№> от <Дата> на 1 (одном) листе; Приказ об увольнении ФИО7 <№> от <Дата> на 1 (одном) листе; Трудовой договор с ФИО7 от <Дата> на 5 (пяти) листах; Штатное расписание МУП «Светлогорский рынок» на 2010 год на 1 (одном) листе; Штатное расписание МУП «Светлогорский рынок» на период с 15 декабря по <Дата> на 1 (одном) листе; Штатное расписание МУП «Светлогорский рынок» на 2011 год на 1 (одном) листе; Штатное расписание МУП «Светлогорский рынок» на 2012 год на 1 (одном) листе; Штатное расписание МУП «Светлогорский рынок» на период с 16 августа по <Дата> на 1 (одном) листе; Положение об оплате труда и материальном стимулировании работников МУП «Светлогорский рынок» на 2012 год на 3 (трёх) листах; Положение об оплате труда и материальном стимулировании работников МУП «Светлогорский рынок» на 2011 год на 3 (трёх) листах; Положение об оплате труда и материальном стимулировании работников МУП «Светлогорский рынок» на 2012 год на 4 (четырёх) листах; Приказ <№> от <Дата> по МУП «Светлогорский рынок» о назначении ФИО7 на должность директора на 1 (одном) листе; Приказ <№> о выдаче компенсации от <Дата> за использование личного автотранспорта на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за февраль 2010 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за март 2010 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за апрель 2010 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за май 2010 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за июнь 2010 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП ко дню торговли на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за июль 2010 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за август 2010 года на 2 (двух) листах; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за сентябрь 2010 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за октябрь 2010 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за ноябрь 2010 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за декабрь 2010 года на 2 (двух) листах; Приказ <№> от <Дата> о премировании ФИО7 по итогам 2010 года на 1 (одном) листе; Распоряжение главы администрации <№> от <Дата> о премировании директора МУП «Светлогорский рынок» ФИО7 на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о выдаче наличных для ведения хозяйственной деятельности на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о выдаче материальной помощи ко дню защитника отечества ФИО7 на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за февраль 2011 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за март 2011 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за апрель 2011 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о предоставлении отпуска ФИО7 и выплате суммы среднего заработка к отпуску, а также двух окладов к отпуску на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за май 2011 года на 1(одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП ко дню торговли на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за июнь 2011 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за июнь 2011 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за август 2011 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за сентябрь 2011 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за октябрь 2011 года на 1 (одном) листе; Приказ по кадрам <№> от <Дата> о предоставлении отпуска ФИО7 на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за ноябрь 2011 года на 1 (одном) листе; Распоряжение главы администрации МО «<Адрес>» <№> от <Дата> о премировании директора МУП «Светлогорский рынок» ФИО7 на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за декабрь 2011 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о выдаче денежных средств работникам МУП для ведения хозяйственной деятельности на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о ежемесячной компенсации за пользование мобильной связи на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за январь 2012 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о поощрении ФИО7 в честь дня защитника отечества на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за февраль 2012 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за март 2012 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУУП за апрель 2012 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за май 2012 года на 1 (одном) листе; Приказ по кадрам <№> от <Дата> и.о. главы администрации о предоставлении ФИО7 отпуска на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за июнь 2012 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о предоставлении ФИО7 суммы среднего заработка и материальной помощи в размере 2-ух окладов к отпуску на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о выдаче премии ко дню работника торговли на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за июль 2012 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за август 2012 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за сентябрь 2012 года на 1 (одном) листе; Приказ по кадрам <№> от <Дата> и.о. главы администрации о предоставлении ФИО7 отпуска на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о выплате ФИО7 суммы среднего заработка и материальной помощи к отпуску на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за октябрь 2012 года на 1 (одном) листе; Приказ <№> от <Дата> о премировании работников МУП за декабрь 2012 года на 2 (двух) листах; Сшивка бухгалтерских документов по начислению и выплате заработной платы директору МУП «Светлогорский рынок» ФИО7 за период 2010 года на 72 (семидесяти двух) листах; Сшивка бухгалтерских документов по начислению и выплате заработной платы директору МУП «Светлогорский рынок» ФИО7 за период 2011 года на 77 (семидесяти семи) листах; Сшивка бухгалтерских документов по начислению и выплате заработной платы директору МУП «Светлогорский рынок» ФИО7 за период 2012 года на 78 (семидесяти восьми) листах; вкладные листы кассовой книги за период с <Дата> по <Дата>; три сшивки «Авансовый отчет» МУП «Светлогорский рынок» за 2010, 2011, 2012 года, восемь сшивок «Касса» МУП «Светлогорский рынок» за 2010 год; девять сшивок «Касса» МУП «Светлогорский рынок» за 2011 год; восемь сшивок «Касса» МУП «Светлогорский рынок» за 2012 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть в МУП «Светлогорский рынок» МО ГП «Город Светлогорск».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: