Постановление № 5-176/2024 от 10 февраля 2024 г. по делу № 5-176/2024

Дело № 5-176/2024

УИД 16RS0049-01-2024-001871-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 10 февраля 2024 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с использованием системы видеоконференц-связи в отношении

ФИО1, 07 ---

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2024 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО5, находясь на девятом этаже лестничной площадки по адресу: ... ..., ломился в дверь ... ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, пытался учинить драку, размахивал руками, на просьбы успокоиться не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.

Выслушав ФИО5 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., в котором указано место совершения административного правонарушения, подробно изложено существо правонарушения, указано лицо, его совершившее. Все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол содержит (л.д. 2);

рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения (л.д. 5);

заявлением и объяснением ФИО3, в котором она собственноручно указала, что на лестничной площадке ФИО5 ломился в дверь квартиры, выражался незензурной бранью, пытался учинить драку, размахивал руками, на просьбы успокоиться не реагировал (л.д. 6, 7).

объяснением ФИО4, в котором она указала, что --.--.---- г. ФИО5 учинил хулиганские действия, ломился в дверь квартиры выражался незензурной бранью, пытался учинить драку, размахивал руками, на просьбы успокоиться не реагировал (л.д. 8).

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО5 является доказанной.

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, сведения о личности ФИО5, неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершения аналогичных администаративных правонарушений, его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, состояние здоровья ФИО1

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения лицом, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО5, наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не может обеспечить задач административной ответственности по предупреждению административных правонарушений.

Основания, исключающие применение наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не выявлены.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 20 часов 46 минут --.--.---- г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: