Апелляционное постановление № 10-60/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 10-60/2018

№10-60/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннов А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

- защитника – адвоката Котельникова Р.А.,

- осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 1.06.2018 года, которым:

ФИО1, ... года рождения, уроженец ... ... зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., судимый:

- приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27.11.2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7.04.2016 года освобожден условно-досрочно 19.04.2016 года на срок 9 месяцев 22 дня;

осужден за совершение 9 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №... от ... ФИО1 признан виновным:

в тайном хищении ... в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут имущества, принадлежащего ...», стоимостью ... рубля;

в тайном хищении ... в 17 часов 52 минуты имущества, принадлежащего ООО ... стоимостью ... копеек;

в тайном хищении ... в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут имущества, принадлежащего ... стоимостью ... 7 копеек;

в тайном хищении ... в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут имущества, принадлежащего ..., стоимостью ... копеек;

в тайном хищении ... в 16 часов 30 минут имущества, принадлежащего ООО ...», стоимостью ... копеек;

в тайном хищении ... в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут имущества, принадлежащего ..., стоимостью ... рубль 33 копейки;

в тайном хищении ... в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут имущества, принадлежащего ООО ... стоимостью ... рублей 40 копеек,

в тайном хищении ... около 18 часов 6 минут имущества, принадлежащего ... стоимостью ... рублей ... копеек,

в тайном хищении ... в период времени около 16 часов 25 минут имущества, принадлежащее ООО ..., стоимостью ... копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Приговором разрешены гражданские иски, постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ... денежные средства в размерах ...; в пользу ... - денежные средства в размерах ... 89 копеек.

В Ленинский районный суд ... поступила апелляционная жалоба и дополнение к ней осужденного ФИО1 на постановленный приговор.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, в которых осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным приговором, не оспаривая квалификацию своих действий, просит изменить постановленный в отношении него приговор, смягчив назначенное наказание, назначив не связанное с лишением свободы, заменив принудительными работами. Считает, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение вреда, явку с повинной по всем эпизодом, наличие тяжелых заболеваний у его матери. Также просит назначить ему наказание без учета правил рецидива, а также признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие тяжелого хронического заболевания.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы жалобы и дополнения к ней, просил их удовлетворить.

Представители потерпевшего в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от них поступили заявления об отказе от участия.

Поскольку участие представителей потерпевших не является обязательным, дело рассмотрено в их отсутствие.

Государственный обвинитель выразил мнение об оставлении приговора без изменения, возражал против удовлетворения жалобы и дополнений к ней.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение в достаточной мере обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривалась.

Процедура рассмотрения дела в особом порядке мировым судьей полностью соблюдена и сторонами по делу не оспаривается.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений правильно установлены мировым судьей, юридическая оценка действий осужденного в приговоре дана верно, вывод мирового судьи о квалификации действий осужденного по 9 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, является законным и обоснованным.

Назначая осужденному наказание, мировой судья в полной мере учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений; данные о личности осужденного; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе.

Поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести при наличии судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за что он отбывал наказание в местах лишения свободы, мировым судьей обоснованно учтено при назначении наказания отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.

Также мировым судьей в полной мере учтены смягчающие наказание осужденному обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, частичное возмещение ущерба потерпевшим, наличие малолетнего ребенка на иждивении, заболевание матери осужденного.

Правила ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания судом первой инстанции применены правильно.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, мировой судья ввиду отсутствия соответствующих оснований не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Режим отбывания назначенного наказания определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, при вынесении приговора суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего обстоятельства по каждому из преступлений наличие у осужденного тяжелого хронического заболевания, сведениями о котором суд не располагал, в связи с чем приговор подлежит изменению путем смягчения назначенного наказания за каждое из совершенных преступлений, а также окончательно назначенного наказания.

Поскольку мировым судьей за каждое из преступлений осужденному назначено минимальное наказание, определенное по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое по ранее изложенным мотивам подлежит смягчению, суд при назначении наказания применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно не применяет правила рецидива.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 1.06.2018 года в отношении ФИО1 – изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, до семи месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 1.06.2018 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней – удовлетворить частично.

Постановление вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья подпись А.Г. Коннов

Копия верна

Судья:

Секретарь: