Определение № 2-467/2017 2-467/2017(2-7326/2016;)~М-7523/2016 2-7326/2016 М-7523/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

08 февраля 2017 года <адрес>

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре ФИО6, с участием истицы ФИО5, ФИО1, представителя ответчика ФИО2, выступающей по доверенности от 27.01.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании понесенных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявлениеФИО3, ФИО4 к <данные изъяты> в котором истцы просили взыскать в пользу ФИО3 сумму произведенных расходов вследствие ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей по исполнению договора о реализации туристического продукта в размере № рублей, взыскать с <данные изъяты>» компенсацию причиненного морального вреда в размере № рублей в пользу ФИО3 и № рублей в пользу несовершеннолетнего ФИО1, а также взыскать с <данные изъяты> штраф в размере 50% от суммы иска за несоблюдение в добровольном порядке законного требования как потребителя, что составляет №.

В обоснование своих требований истцы указали, что заключили с ответчиком договор о реализации туристического продукта - тур в Париж (Франция) на 10 дней пребывания в Париже для двоих человек. Однако, по вине ответчика истцам виза была открыта с неверными сроками, без учета времени на переезд к месту назначения и обратно, вследствие чего на границе с Польшей препроводили в камеру, затем вывезли в Брест с беженцами, после чего они понесли дополнительные расходы по приобретению билетов на поезд и самолет, а кроме того были вынуждены выехать из Парижа на три дня раньше несмотря на полную оплату проживания в отеле и пребывания в Париже за них. Кроме того они были вынуждены приобретать за свой счет ж/д билеты Париж-Москва на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое просили приобщить к материалам дела.

Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, они договорились о том, что Ответчик выплачивает истца 52 650 рублей а также возмещает стоимость проживания в гостинице в <адрес> в сумме 333 евро в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Истцы отказываются от своих исковых требований.

Стороны также указали, что по судебным расходам претензий не имеют.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Судебные издержки сторонами в мировом соглашении оговорены.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключённое, сторонами по делу №, согласно которому:

Ответчик выплачивает истцам №) рублей и 333 (триста тридцать три) евро в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Истцы отказываются от своих исковых требований

Производство по делу прекратить.

На Определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР суд через Нальчикский городской суд в течение 15 дней.

ФИО7 Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева