Приговор № 01-0951/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 01-0951/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 декабря 2025 года


Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио,

подсудимого фио,

адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес проезд дом 4 кв. 137, имеющего высшее образование, женатого, имеющего детей 2014 и 2021 г/р., г/р., работающего в ООО «Тех», разнорабочим, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 27 января 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, используя установленный в принадлежащем ему мобильном телефоне (абонентский номер 8-9…-6…1-0…-6… ПАО «Мегафон») мессенджер «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расположив к себе доверие ранее ему знакомой ФИО2, предложил последней арендовать квартиру по адресу: адрес.

В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение безналичных денежных средств ФИО2 путем злоупотребления доверием последней, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, не имея в собственности вышеуказанную квартиру и не имея права пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению, ФИО1 разработал план преступных действий, целью которого было создание видимости процедуры сдачи квартиры в аренду.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также мессенджер «Телеграмм» приискал и распечатал бланк договора аренды квартиры, а также копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя фио, и указав ее как собственника квартиры, заполнил договор от ее имени.

В продолжение своих преступных действий, и выступая в роли посредника в сделке по аренде вышеуказанной квартиры, ФИО1 27 января 2024 года, примерно, в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес встретился с ФИО2, где передал на подпись последней договор аренды квартиры.

Введенная в заблуждение его (фио) преступными действиями, и не осознавая, что в отношении неё совершаются преступные действия подписала вышеуказанный договор, после чего находясь по адресу: адрес, используя банковское приложение своего мобильного телефона, фио осуществила переводы принадлежащих ей безналичных денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № 40820810138110891109 (открыт и обслуживается по адресу: адрес, Московский, 3-й микрорайон, адрес) фио:

- 27 января 2024 года в 13 часов 16 минут – сумма (с банковского счета № 40820810838124813567 ПАО «Сбербанк России», открыт и обслуживается по адресу: адрес);

- 27 января 2024 года в 17 часов 31 минуту – сумма (с банковского счета № 40820810838124813567 ПАО «Сбербанк России», открыт и обслуживается по адресу: адрес).

Получив безналичные денежные средства на общую сумму сумма, ФИО1 не имея реальной возможности сдать квартиру по адресу: адрес в аренду, распорядился вышеуказанными безналичными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, злоупотребив доверием ранее ему знакомой ФИО2 и заведомо не намереваясь сдавать квартиру в аренду, в период времени с 13 часов 16 минут по 17 часов 31 минуту 27 января 2024 года, завладел безналичными денежными средствами ФИО2 на общую сумму сумма, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевшей, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3203 от 15 августа 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении судебно-следственных действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (том 1 л.д. 82-85).

Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио, признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим.

Раскаяние в содеянном преступлении, признание вины, положительные характеристики, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи семье, наличие малолетних детей суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст. ст. 61 ч. 1 п.п. «г,к», 61 ч. 2 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни его семьи, и личности подсудимого, суд, считает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и, назначает наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 /сорок тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, счет получателя 03100643000000017300, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 771901001, код ОКТМО 45308000, КБК 18811603121019000140, кор. счет 40102810545370000003, УИН 18880077240460001544.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из МФЦ «Косино-Ухтомский Москвы, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», чеки по операциям ПАО «Сбербанк России», договор аренды квартиры, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья