Решение № 2-1433/2017 2-1433/2017~М-1336/2017 М-1336/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1433/2017

Дело № 2-1433/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: 1) взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ....-ф от ... г. в размере ... руб.; 2) обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ..., год выпуска ..., идентификационный ...., двигатель ...., кузов ...., цвет ..., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору .... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб., исходя из отчета об оценке .... от ... г.; 3) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.; 4) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. за требование неимущественного характера.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что .... в соответствии с кредитным договором .... заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ..., год выпуска ..., идентификационный ...., двигатель ...., кузов ...., цвет .... В целях обеспечения выданного кредита ... года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) .....

Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора .... от ... года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.Однако в нарушение условий кредитного договора .... от ... года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье ....: кредитным договором .... от ... года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующейорганизации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору .... от ... года; расчетом задолженности.

Как указывает истец, в настоящее время по кредитному договору ....-Ф образовалась задолженность в размере - ... руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - ... руб.; срочных процентов на сумму текущего долга ... руб.; долга по погашению кредита (просроченного кредита: ... руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): ....; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга покредиту: ... руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентовсоставляют: ... руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при которомкредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, по мнению истца, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Истец указывает, что согласно отчёту об оценке .... ... г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ..., год выпуска ..., идентификационный ...., двигатель ...., кузов ...., цвет ... составляет ... руб.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. От представителя ООО «Русфинанс Банк» ФИО2, действующего на основании доверенности было получено сообщение, согласно которому он просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк». В предыдущее судебное заседание представитель истца также не явился к назначенному времени. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств и заложенного имущества признал частично, а именно: требование о взыскании суммы задолженности в размере ... руб. признал полностью; требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ..., ... года выпуска в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов признал полностью; не согласен с требованием об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере ... руб., так как по договору залога эта стоимость автомобиля составляет ... руб.; с требованиями о взыскании судебных расходов согласен.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... года ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк». Им была подписана анкета заемщика ООО «Русфинанс Банк» .... (л.д.39-41).

Как следует из материалов дела, .... между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ...., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком до ...., размер процентов за пользование кредитом составляет ... процентов (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на одну или несколько из следующих целей: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи либо счету; для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии); для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением транспортного средства (при их наличии); для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии); для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).

Согласно п. 3.1 договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего договора. Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования .... с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 настоящего договора на соответствующие счета получателей денежных средств (п.3.2).

В соответствии с п. 5.1 договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 настоящего договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора .... от ... года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как указывает истец, факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье ....-ф: кредитным договором .... от ... года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующейорганизации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору .... от ... года; расчетом задолженности.

Факт предоставления ООО «Русфинанс Банк» кредита ответчику в размере ... руб. нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалам дела.Доказательств обратного ответчиком не представлено. Ответчик не отрицает факт получения от истца денежных средств.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения выданного кредита ... года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) .....

Истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора .... от ... года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил график погашения задолженности по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих обратное либо иное, ответчиком суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика претензию от ... года с требованием о необходимости погашения задолженности до ...., либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по договору потребительского кредита. Установлено, что ответчиком данная претензия осталась без должного внимания.

Таким образом, достоверно установлено, подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто, то обстоятельство, что ФИО1 допустил нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору и не производит установленные выплаты в срок, установленный графиком выплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что в настоящее время согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед истцом составляет ... руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - ... руб.; срочных процентов на сумму текущего долга - ... руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) - ... руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - ... руб.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета задолженности, ответчик не представил.

Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах истца движения денежных средств поступающих в счет оплаты задолженности, неверное исчисление задолженности.

Ответчиком не представленосуду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения им взятых на себя обязательств, условий кредитного договора, независящих от его воли.

Таким образом, ответчик ФИО1 своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет, на требования истца о погашении основного долга и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению.

Суд отмечает, что в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы задолженности в размере ... руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ..., ... года выпуска в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, признал.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора и предмет иска, учитывая, что ответчик, реализовывая свое право, выразил в установленной процессуальным законом форме, адресовал суду свое согласие с частью материально-правовых требований истца (о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество), принимая во внимание, что признание иска ответчиком в этой части требований предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает частично признание иска ответчиком ФИО1 в части требований о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору .... от ... в размере ... руб..

Исследуя обоснованность требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Как установлено п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 г.) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ (в той же редакции) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ (в той же редакции), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Русфинанс Банк» (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) заключен договор залога имущества № ..., согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство (имущество): модель ... ..., год выпуска ..., идентификационный № ...., двигатель № ..., кузов № ...., цвет .... Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии ...., выданным .... (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора, залоговая стоимость имущества составляет ... руб.

Как следует из п. 3.1 договора залога имущества № ... залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору .... от ...: возврат сумму кредита в размере ... руб.; срок возврата кредита ... включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых; уплата неустойки в размере ... % от суммы просроченного дога и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства - предмет залога - транспортного средства (имущество): модель ...., год выпуска ..., идентификационный № ...., модель, номер двигателя ..., кузов № ...., цвет ...., государственный регистрационный знак ..., ПТС .... от ..., является ФИО1 - ответчик по делу, что подтверждается представленной в материалы дела карточкой учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по .... от ... за ...., сообщением заместителя начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ...., а также копией паспорта транспортного средства .... (л.д.52-53, 79-80).

В силу п. 5.1 договора залога имущества № ..., взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства кредитного договора, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости имущества в размере ... руб., исходя из отчета об оценке .... от ..., представленного истцом, и полагает необходимым в этой части иска истцу отказать. Суд отмечает, что ответчик возражает против установления начальной продажной стоимости имущества в размере ... руб., исходя из отчета об оценке .... от ..., ссылаясь на то, что по договору залога эта стоимость автомобиля составляет ... руб..

Суд учитывает, что в силу п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением .... от ... на сумму ... руб., платежным поручением .... от ... на сумму ... руб. (л.д.9,10 - копии).

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей по требованию имущественного характера, и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору .... от ... в размере ... рубля) ... копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: модель ..., год выпуска ..., идентификационный № ...., модель, номер двигателя № ...., кузов № ...., цвет ..., государственный регистрационный знак ..., ПТС серии .... от ..., принадлежащий ФИО1, ... года рождения, зарегистрированному по адресу: ...., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору .... от ....

Определить публичные торги в качестве способа реализации вышеуказанного имущества.

В удовлетворении остальной части требований истца об установлении начальной продажной стоимости имущества на публичных торгах равной ... рублей - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере .... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Говорун А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2017 года.