Решение № 2-679/2020 2-679/2020~М-595/2020 М-595/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-679/2020

Дело № 2-679/2020

УИД:23RS0049-01-2020-000976-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 06 октября 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.Н.,

с участием истца – помощника прокурора Тбилисского района Ковальногих В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Тбилисского района обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с него в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края затраченную сумму на лечение ФИО2 в размере 73766 рублей 67 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 09 мая 2020 года около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном, 450 м. восточнее домовладения № <адрес><адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и сознательно допуская их наступление, умышленно причинил потерпевшему, согласно заключению эксперта 897/2020 от 26.06.2020 г. телесные повреждения в виде: параорбитальных гематом обоих век, множественных ушибов мягких тканей, кровоподтеков и ссадин лица, волосистой части головы, туловища и конечностей, поверхностной травмы барабанной перепонки слева, ушиба головного мозга второй степени тяжести, подострой эпидуральной гематомы и контузии лобно-височной области левого полушария головного мозга, посттравматической нейросенсорной тугоухости слева легкой степени, влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ», на оказание медицинской помощи ФИО2 было затрачено 73766 рублей 67 копеек за счет средств ОМС.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Третье лицо представитель Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Рассмотрение гражданского дела в отсутствии ответчика, является следствием собственного его поведения, которое при соблюдении предусмотренных законом условий извещения о времени и месте судебного разбирательства рассматривается как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого. Невыполнение им процессуальных обязанностей не должно ставить суд в неблагоприятное положение, в частности приводить к задержке в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса истца и нарушению сроков рассмотрения дела.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 09 мая 2020 года около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 450 метрах восточнее домовладения <адрес><адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и сознательно допуская их наступление, умышленно причинил потерпевшему, согласно заключению эксперта 897/2020 от 26.06.2020 г. телесные повреждения в виде: параорбитальных гематом обоих век, множественных ушибов мягких тканей, кровоподтеков и ссадин лица, волосистой части головы, туловища и конечностей, поверхностной травмы барабанной перепонки слева, ушиба головного мозга второй степени тяжести, подострой эпидуральной гематомы и контузии лобно-височной области левого полушария головного мозга, посттравматической нейросенсорной тугоухости слева легкой степени, влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ», на оказание медицинской помощи ФИО2 было затрачено 73766 рублей 67 копеек за счет средств обязательного медицинского страхования.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск прокурора Тбилисского района оставлен без рассмотрения и ему разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление с причинением вреда здоровью потерпевшему. Уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования и.о. прокурора Тбилисского района подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Цена иска по данному делу составляет 73766 рублей 67 копеек, таким образом государственная пошлина составляет 2413 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края затраченную сумму на лечение ФИО2 в размере 73766 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 2413 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: