Решение № 2-1529/2017 2-1529/2017~М-1420/2017 М-1420/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1529/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» - ФИО2, представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/2017 по иску ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 к АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» о признании действий незаконными, обязании совершить действия и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии на земельные участки, обязании восстановить подачу электрической энергии и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали на то, что являются собственниками земельных участков дачного поселка «<данные изъяты>» с <адрес>.

В 2014 году между ними и АО «ТНС энерго Тула» заключен договор электроснабжения. Задолженности по оплате электроэнергии у них не имеется, однако 02.10.2016 года подача электроэнергии в дачный поселок была прекращена.

10.10.2016 года они обращались к ответчику с претензией о восстановлении подачи электроэнергии, которая осталась без удовлетворения.

Считают, что отключение электроэнергии произведено незаконно. Прекращение электроснабжения причинило им физические и нравственные страдания, поскольку они не могли в полной мере пользоваться принадлежащим им имуществом.

На основании изложенного, просили суд признать незаконными действия ответчиков по прекращению подачи электрической энергии на принадлежащие им земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенными в дачном поселке «<данные изъяты>» с. <адрес>; обязать ответчиков в недельный срок восстановить подачу электрической энергии; взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> руб. в пользу каждого, расходы по оплате юридических услуг по <данные изъяты> руб. в пользу каждого.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требовании по изложенным основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время подача электроэнергии возобновлена, но нет гарантии, что электроснабжение вновь не прекратят. В договорных отношений с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» они не состоят, плату за электроэнергию производят в АО «ТНС энерго Тула». Договор технического присоединения с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго»у них не заключен.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тульской области. У них с истцами заключены договора на снабжение электрической энергией, электросетевое хозяйство от которого осуществляется электроснабжение энергопринимающих устройств истцов находится во владении гражданина ФИО7 Прекращение поставки электроэнергии произошло в границах его сетей, АО «ТНС энерго Тула» не ограничивало потребление электроэнергии истцами. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что филиал «Тулэнерго» является сетевой распределительной компанией. В их полномочия входит оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям, у которых заключен договор с АО «ТНС энерго Тула». Никто их истцов не обращался для заключения договора технологического присоединения. Такой договор имеется только с гражданином ФИО7, в соответствии с которым он использует кабельную трансформаторную подстанцию и воздушную линию. Присоединение иных земельных участков к объектам ФИО7 договором не предусмотрено, однако, как известно, что истцы присоединены к электроустановке этого физического лица. При этом, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» никаких ограничений или прекращений поставки электрической энергии ни ФИО7 ни истцам в указанный период не производило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>: ФИО6 – земельного участка с кадастровым номером №, ФИО1 – земельного участка с кадастровым номером №, ФИО4 – земельного участка с кадастровым номером №, ФИО5 - земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 30.05.2017 года №, №, №, №.

Между истцами и АО «ТНС энерго Тула» заключены договора на снабжение электрической энергией (открыты лицевые счета) № с 29.10.2014 года у ФИО4, № с 18.12.2015 года у ФИО1, № с 29.10.2014 года у ФИО5, № с 29.10.2014 года у ФИО6, на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ и п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 547 ГК РФ, если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее – Правила № 442), в соответствии с которыми ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами ограничения случаях.

Приведенные положения Правил ограничения не позволяют собственнику и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вводить ограничения режима потребления электрической энергии по собственному усмотрению без учета требований этих Правил.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истцы сослались на то, что с 02.10.2016 года у всех потребителей дачного поселка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует электроэнергия.

Данное обстоятельство подтверждается актом об отсутствии электроэнергии от 15.11.2016 года, составленного комиссией представителей потребителей в присутствии начальника Дубенского участка Суворовского отделения АО «ТНС энерго Тула» и ведущего инженера Дубенского РЭС ПО Суворовские электросети филиала «Тулэнерго» МРСК Центра и Приволжья». Согласно данного акта электроэнергия в дачном поселке «<данные изъяты>» отсутствует ввиду отключения гр. Кузмани его абонентской ТП линейным разъединителем. Со слов собственника ТП находится в аварийном состоянии и средств на ее ремонт у него нет.

Судом установлено, что электроснабжение истцов осуществляется от ПС 35/10кВ № 119 «<данные изъяты>» находящейся на балансе ПАО «МРСК Центра и Приволжья», далее до КТП № 246 «<данные изъяты>» (комплексная трансформаторная подстанция», принадлежащей ФИО7 и от КТП до объектов электроснабжения истцов.

Электросетевое хозяйство от которого осуществляется электроснабжение энергопринимающих устройств истцов находится во владении ФИО7, что подтверждается актом проверки электрической мощности, присоединенной к сети ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» от 07.06.2012 года, а также актами разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности от 18.05.2012 года.

Доказательств того, что отключение дачного поселка «<данные изъяты>» произошло в результате виновных действий (бездействия) АО «ТНС энерго Тула» материалы дела не содержат.

Также из пояснений сторон и представленных документов следует, что АО «ТНС энерго Тула» предприняты меры к установлению лица, виновного в отключении от подачи электрической энергии в дачный поселок.

Так, 10.10.2016 года обществом в адрес владельца объектов электросетевого хозяйства от которого осуществляется электроснабжение энергопринимающих устройств истцов - ФИО7, а также в адрес сетевой организации ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» (ПО Суворовские электрические сети) направлены претензии с просьбой принять меры к устранению нарушений и недопущению в дальнейшем необоснованного прекращения поставки электроэнергии.

Судом установлено, что прекращение поставки электроэнергии произошло в границах сетей, принадлежащих ФИО7 Доказательств обратного, не представлено.

В соответствии с абз. 3 пункта 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Таким образом, АО «ТНС энерго Тула» несет ответственность за надежность электроснабжения в пределах границ балансовой принадлежности ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго», а приостановка электроснабжения дачного поселка «<данные изъяты>» осуществлена в границах электросетевого хозяйства ФИО7

Абз. 1 п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к элекстрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что гарантирующий поставщик АО «ТНС энерго Тула», сетевая компания ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» не ограничивали истцам подачу электроэнергии. Незаконное отключение истца от доступа к электрической энергии произведено действиями третьих лиц, за которые ответчики не могут нести ответственность ни в соответствии с требованиями действующего законодательства, ни в соответствии с обязательствами заключенного между сторонами договора.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны АО «ТНС энерго Тула», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» обязательств по договору ответчики не нарушали, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, судебных расходов, суд не усматривает.

Кроме того, судом установлено, что в ходе рассмотрения дела подача электроэнергии истцам восстановлена, что в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ и ст. 12 ГК РФ свидетельствует об отсутствии предмета спора и восстановлении нарушенных прав истцов в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 к АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» о признании действий незаконными, обязании совершить действия и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий