Решение № 2А-1379/2018 2А-1379/2018~М-1260/2018 М-1260/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-1379/2018Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Гражданские и административные Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-001945-61 Дело № 2а-1379/2018 Именем Российской Федерации 18 октября 2018 года Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области, в составе: председательствующего судьи Макарова В.П., с участием помощника прокурора города Каменска-Уральского Неустроева М.П., при секретаре Ехаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора, В соответствии с приговором Кировского районного суда города Екатеринбурга от 19.09.2013 года ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Екатеринбурга от 17.12.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.09.2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания ФИО1 по приговору от 19.09.2013 года судом было учтено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в условиях опасного рецидива. 06.09.2016 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 24.04.2018 года, в соответствии с которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.05.2019 года ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием срока наказания. ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установление административного надзора в отношении лица, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок, установленный ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), а всего до 06.09.2024 года. В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, действующий на основании доверенности от 29.12.2017 года, на требованиях, изложенных в административном исковом заявлении, настаивал, просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на восемь лет. Просил установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: - запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра; - запретить выезд за пределы города Екатеринбурга без разрешения органа внутренних дел; - обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел внутренних дел четыре раза в месяц. Административный ответчик ФИО1 с требованиями об установлении в отношении него административного надзора не согласен, поскольку ранее ему устанавливался административный надзор сроком на 3 года. Указал, что после отбытия наказания он будет проживать по адресу: <адрес> у своей тети, намерен вести законопослушный образ жизни. Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора. С 01.07.2011 вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанный Федеральный закон принят для предупреждения совершения лицами, освободившимися из мест лишения свободы, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо-тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В обязательном порядке предусмотрено введение административного надзора в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также при опасном или особо опасном рецидиве. Часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, указывает на обязательность установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, ФИО1 был осужден 19.09.2013 года Кировским районным судом города Екатеринбурга за совершение тяжкого преступления, в его действиях имелся опасный рецидив преступлений. Таким образом, в отношении ФИО1 необходимо ввести ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, установив в отношении него административный надзор. Под ограничениями для поднадзорного лица понимаются: - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Из смысла п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, можно сделать вывод о том, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений. В связи с изложенным, суд, учитывая личность ФИО1, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: - запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра; - запретить выезд за пределы города Екатеринбурга без разрешения органа внутренних дел; - обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел полиции четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора ФИО1 необходимо установить в течение восьми лет, так как в соответствии со ст. 86 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (действовавшей на день совершения преступления), - судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, а всего до 06.09.2024 года. При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 9 ч. 2 Закона № 64 - ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,суд Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда города Екатеринбурга от 19.09.2013 года и до постановки его на учет в отделе полиции по месту его жительства, а всего до 06.09.2024 года. Начало исчисления установленного в отношении ФИО1 срока административного надзора производить со дня постановки его на учет в органе внутренних дел, по месту его жительства. В период административного надзора, установить ФИО1 следующие административные ограничения: - запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра; - запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; - обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд. Решение изготовлено в машинописной форме. Судья: подпись В.П. Макаров Суд:Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по СО (подробнее)Судьи дела:Макаров В.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |