Решение № 2А-1400/2025 2А-1400/2025~М-1103/2025 М-1103/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2А-1400/2025

Административное дело № 2а-1400/2025

УИД № 23RS0030-01-2025-001955-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края, в составе судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Чувило Е.Л.,

прокурора Кучеренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинградского районного суда (зал судебных заседаний № <...>) административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления представитель органа внутренних дел указывает, что образ жизни и поведение лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, свидетельствуют о необходимости установления для него ограничений в соответствии с ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - ФЗ № 64).

Прокурор заявленные в административном иске требования поддержал.

В судебное заседание другие лица, участвующие в деле не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, явка кого-либо не признана обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) не препятствует рассмотрению дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание прокурора, а также представителя органа внутренних дел, так же не является обязательной явка лица, освобожденного из мест лишения свободы, в случаях, когда таким лицом подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

\
Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 18.12.2018 года административный ответчик осужден по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Освобожден 25.05.2022 года по отбытии наказания, поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес> (срок погашения судимости 25.05.2030 года).

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 3 и п.2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого, либо особо тяжкого преступления, если это лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления или административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, или на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности, в связи с чем орган внутренних дел обоснованно обратился в суд, при этом срок административного надзора и виды административных ограничений, определены в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. с учетом личности административного ответчика, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах орган внутренних дел обоснованно обратился в суд, при этом срок административного надзора и виды административных ограничений, определены в соответствии с положениями статей 4 и 5 ФЗ № 64 с учетом личности административного ответчика, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Установление административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 при установлении административного надзора в соответствии с ч. 2 ст. 3, его срок определяется на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно ст. 6 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 64 ФЗ № 64, ст.ст 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление - удовлетворить полностью.

Установить административный надзор ФИО1 на срок со дня вступления настоящего решения в законную силу и до истечения срока погашения судимости, т.е. до 25.05.2030 г. с возложением ограничений в виде:

запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

обязательной явки в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц;

запрет посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в них;

запрет находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Е.Л.Чувило