Определение № 2-107/2017 2-107/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего- судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

в отсутствие:

представителя истца – ПАО «Сбербанк России»,

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается сведениями об отправке электронной почты, имеющимися в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчица ФИО1 извещена о судебном разбирательстве, о чем свидетельствует расписка к судебной повестке.

Также представитель истца по делу не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела. Ответчица ФИО1 также извещена о судебном разбирательстве телефонограммой.

Представитель истца не сообщил суду о причине неявки в судебное заседание. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении его рассмотрения не заявил.

Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца не представляется возможным.

От ответчицы требования о рассмотрении дела не поступало.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья ФИО6