Решение № 12-902/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-902/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда <адрес> Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1, его представителя А.,

представителя Административной комиссии <адрес> К.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за нарушение пунктов 155.9, 174.3 Правил благоустройства <адрес>.

В жалобе, поданной в Московский районный суд <адрес>, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления Административной комиссии, и прекращении производства по делу. Одновременно с указывая, что копия обжалуемого постановления получена им лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель Административной комиссии <адрес> просил постановление оставить без изменения.

Административным органом не представлено сведений о получении ФИО1 копии постановления, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции копия постановления была возвращена в Административную комиссию в связи с неполучением, кроме того в постановлении указан неточный адрес местожительства ФИО1 Других данных о получении лицом указанного постановления суду не представлено, в связи с чем суд считает, что заявителем не пропущен срок обжалования постановления.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 155.9, 174.3 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, на озелененных территориях не допускается передвигаться на транспортных средствах и ставить их на газонах и цветниках вне зависимости от времени года, за исключением случаев осуществления необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.

На придомовой территории не допускается парковать и хранить транспортные средства на детских площадках, газонах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года, в том числе разукомплектованные (неисправные).

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, административный орган, с исходил из доказанности того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин. водитель автомобиля марки «LADA, 219010 LADAGR», государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, в нарушение пунктов 155.9, 174.3 Правил благоустройства <адрес> осуществил парковку на озелененной территории, вблизи <адрес>. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, что дало основание для привлечения ФИО1, как собственника транспортного средства, к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

В то же время, решением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пункты 155.9, 174.3 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин