Решение № 2-1646/2025 2-1646/2025(2-9438/2024;)~М-7157/2024 2-9438/2024 М-7157/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1646/2025

Дело № 2-1646/2025

УИД: 23RS0047-01-2024-010038-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 января 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Зуева М.А.,

при секретаре судебного заседания Московкиной Е.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным и не порождающим юридических последствий в виде каких-либо прав и обязанностей.

Требования обоснованы тем, что 06.06.2024 года в компанию САО «ВСК» поступило нотариально заверенное заявление ФИО1, в котором ответчик пояснил, что 12 января 2021 года продал транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА GTCPJ/SWг.р.н. № VIN№ гр. ФИО3. Иным лицам, а именно ФИО2 транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА GTCPJ/SWг.р.н. № VIN№ я не продавал. Договор купли-продажи ТС ОПЕЛЬ АСТРА GTCPJ/SWг.р.н. № VIN№ от 10 декабря 2020 года с гр. ФИО2 я не заключал и не подписывал. Заявление в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства ОПЕЛЬ АСТРА GTCPJ/SWг.р.н. № VIN№ в ДТП, которое произошло 11 декабря 2020 года в 20 ч. 44 мин. по адресу: г. Краснодар, <адрес>, я не подавал. Поручение о получении страхового возмещения за меня иными лицами я не подавал. Поручение обратиться ФИО2 от моего имени с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК» я не давал. Страховое возмещение за поврежденное транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА GTCPJ/SWг.р.н. № VIN№ в связи с ДТП от 11.12.2020 ФИО2 мне не передавалось. Получив информацию от ФИО1, в ходе служебной поверки службой безопасности компании было выявлено, что 18.12.2020 года ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. В обосновании своих требований указал, что 11.12.2020, вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Лада, г.р.н. №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Опель, г.р.н. №, 2013 года выпуска. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №. В обоснование своего права владения ТС и на обращение в страховую компанию виновника ДТП, Ответчиком по иску ФИО2, сотрудникам ГИБДД, оформившим ДТП и в страховую компанию САО «ВСК», был представлен договор купли-продажи ТС марки ОПЕЛЬ АСТРА г.р.н. № VIN№ от 10.12.2020 между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем). В связи с поступившим в САО «ВСК» заявлением ФИО1 САО «ВСК» считает необходимым заявить исковые требования о признании договора купли-продажи ТС марки ОПЕЛЬ АСТРА г.р.н. № VIN№ от 10.12.2020 между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) незаключенным и не порождающим юридических последствий в виде каких-либо прав и обязанностей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительном обосновании к иску.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что заключали договор купли-продажи от 10.12.2020 года в отношении ТС ОPELASTRA, г.р.з. №, VIN: №, а именно ответчиком ФИО1 транспортное средство было продано, а ответчиком ФИО2 - приобретено.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктами 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным и ими лицами.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что 10.12.2020 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал покупателю автомобиль марки OPELASTRAGTCг.р.з.№, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет черный. Согласно п. 2 указанного договора, стоимость транспортного средства определена сторонами договора в размере 200 000 рублей. Пунктом 3 Продавец гарантирует Покупателю, что п. 3.1. продавец является собственником ТС; 3.2 ТС не является предметом обязательств Продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении ТС не наложен запрет на совершение регистрационных действий, ТС не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений. 3.3 В случае нарушения гарантий, указанных в п. 3.1-3.2 настоящего договора, Продавец обязуется незамедлительно возвратить Покупателю стоимость ТС в полном объеме со дня обнаружения соответствующего нарушения.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса РФ).

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу п. 1 ст.6 Гражданского кодекса РФ (аналогия закона) правило абзаца второго п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных ст. 302 Гражданского кодекса РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 11.12.2020, вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Лада, г.р.н. №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Опель, г.р.н. №, 2013 года выпуска. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №.

Страховая компания САО «ВСК» произвела ФИО2 выплату страхового возмещения, тем самым признав, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 являлся собственником ТС OPELASTRAGTCг.р.з.№, VIN: №.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из условий указанного договора, продавец и покупатель пришли к соглашению о стоимости продаваемого ТС. Денежные средства за транспортное средство продавец получил полностью. Договор купли-продажи сторонами был подписан лично.

Доводы представителя истца о том, что договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО2 не заключался и не может порождать каких-либо юридических последствий, признаны судом несостоятельными.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи ТС ОPELASTRA, г.р.з. №, VIN: № от 10.12.2020 года незаключенным и не порождающим юридических последствий в виде каких-либо прав и обязанностей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 28 января 2025 года.

Судья: