Постановление № 1-396/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-396/2020

Дело № 1-396/2020

74RS0031-01-2020-001512-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Магнитогорск 24 апреля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Паздниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Рудницкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей продавцом у ИП <ФИО>3, не состоящей в зарегистрированном браке (вдовы), не имеющей малолетних детей и иных иждивенцев, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.4, 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные розничные продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если эти деяния совершены неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2020 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении киоска, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являясь продавцом, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу 10 января 2020 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 декабря 2019 года подвергнута административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно, т.е. не имея лицензии на розничную торговлю алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукций, продала по цене 130 рублей <ФИО>4 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра с жидкостью, которая на основании заключения эксперта № 115 от 14 февраля 2020 года является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта (крепостью) 20% об.

12 февраля 2020 года в дневное время, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу 10 января 2020 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 декабря 2019 года подвергнута административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ФИО1, находясь по тому же адресу на своем рабочем месте, незаконно, т.е. не имея лицензии на розничную торговлю алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукций, продала по цене 130 рублей <ФИО>5 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра с жидкостью, которая на основании заключения эксперта № 148 от 21 февраля 2020 года является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта (крепостью) 29,9 % оборотов.

В судебном заседании защитник Рудницкий В.В. и подсудимая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая ранее не судима, ею совершено преступление небольшой тяжести, подсудимая согласна оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Для наличия оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не обязательно возмещение ущерба. Причиненный преступлением вред может быть заглажен иным способом. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года)

Суд учитывает, что алкогольная продукция была правоохранительными органами изъята, а ФИО1 до возбуждения уголовного дела дала признательные объяснения об обстоятельствах содеянного, впоследствии последовательно дала признательные показания, заявила о раскаянии, что судом расценивается, как принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов. Таким образом, учитывая, что ФИО1 ранее не судима, раскаялась в содеянном, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред полностью заглажен, в связи с чем общественная опасность преступления устранена, каких-либо вредных последствий или ущерба от действий подсудимой не наступило, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения подсудимой ФИО1 понятны.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место работы и источник дохода. К тому же она является лицом трудоспособным, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что свидетельствует о возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Иждивенцев ФИО1 не имеет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.4, 171.4 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001, Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 75738000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства – 1 бутылку с этикеткой "Царская охота", 1 бутылку с этикеткой "Пристань", находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП "Левобережный" УМВД России по Челябинской области, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: А.В. Ишимова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 07 мая 2020 года