Постановление № 5-559/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 5-559/2019

Дело № 5-559/19

64RS0043-01-2019-003997-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

23 августа 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Матасовой Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО11, его защитника Максимовой Ю.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в пути следования выбрал для себя не безопасный скоростной режим, не учел метеорологические и дорожные условия, в результате чего допустил столкновение со стоящим автомобилем иные данные, государственный регистрационный № регион, под управлением водителя Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля иные данные - Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО2 ФИО15 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшие, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении дела от них не поступили. В этой связи судом принято решение о рассмотрении административного дела в их отсутствии.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО16 его защитника ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО17 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в пути следования выбрал для себя не безопасный скоростной режим, не учел метеорологические и дорожные условия, в результате чего допустил столкновение со стоящим автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный № регион, под управлением водителя Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля иные данные - Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того вина ФИО2 ФИО19 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), рапортами инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО3.(л.д.1,2), схемой происшествия (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-6), письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8 (л.д. 10-16), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 имелись: иные данные. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), или при ударе о таковые, возможно в салоне автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия 30.06.2019г. и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня (л.д. 21-23).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО2 ФИО20 в совершении административного правонарушения.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 ФИО21 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 ФИО22. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно представленным данным, ФИО2 ФИО23 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и находит возможным назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается совершение однородных административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№