Приговор № 1-601/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-601/2021

Дело № 1-601/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего – судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания – Шарафутдинове И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Беловой С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сундеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27 января 2021 года в период с 03 час. 30 мин. по 03 час. 45 мин., точное время не установлено, находясь у дома № 78 по ул. Н. ФИО5 г. Казани, действуя с прямым умыслом, путем находки, незаконно приобрел сверток из полимерного пакета с застежкой «зиппер», внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,51 грамма, и, заведомо осознавая, что данное вещество является наркотическим средством и запрещено в гражданском обороте, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 03 час.45 мин. 27 января 2021 года.

27 января 2021 года в 03 час. 45 мин. у дома <адрес изъят> г. Казани, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего ФИО1, во избежание обнаружения и изъятия у него находящегося при нем наркотического средства, в присутствии сотрудников полиции, скинул сверток с наркотическим средством на землю. В ходе осмотра места происшествия, проводимого 27 января 2021 года в период времени с 04 час. 10 мин. по 04 час. 52 мин., сотрудником полиции в присутствии понятых на земле у дома <адрес изъят> г. Казани, был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Согласно справке об исследовании № 61 от 27 января 2021 года и заключению физико-химической экспертизы №74 от 28 января 2021 года, представленное на исследование вещество массой 0,51 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон ( 4-метилметкатинон)».

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в Российской Федерации запрещено к свободному обороту – наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,51 грамма является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил суду, что 27 января 2021 года примерно в 03 час. 30 мин., находясь во дворе дома 78 по ул. Н. ФИО5 г. Казани, на снегу он заметил сверток в обертке фиолетового цвета, внутри находился зиппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета с сильным запахом. Он понял, что в пакете находится наркотическое средство и оставил данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе Примерно в 03 час. 45 мин. у дома 55 по ул. Н. ФИО5 г. Казани к нему подъехал патрульный автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники полиции и направились в его сторону, испугавшись, что сотрудники полиции могут найти у него пакет с наркотическим средством, он его выбросил на снег. В присутствии понятых сотрудники полиции нашли и изъяли выброшенный им на снег пакет с наркотическим средством. В содеянном раскаялся.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (л.д.67-69) следует, что он является сотрудником полиции УМВД России по г. Казани. 27 января 2021 года примерно в 03 час. 45 мин. на маршруте патрулирования по <адрес изъят> г. Казани, ими был замечен молодой человек, который нервничал, в связи с чем было принято решение проверить данного молодого человека. Он с напарником начал подходить к нему и, не доходя 5 метров до него, заметили, что подсудимый что-то выкинул на землю и пошел к ним навстречу. Подойдя к данному месту, он обнаружил на земле полимерный пакет с застежкой «зиппер» с неизвестным веществом светлого цвета внутри. Далее на место была приглашена следственная группа, и в присутствии двух понятых данный пакетик был изъят, также были изъяты смывы с рук, телефон ФИО1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (л.д.70-71) и показаний свидетеля ФИО4 (л.д.81-82) следует, что 27 января 2021 года примерно в 04 час. 25 мин вблизи дома <адрес изъят> г. Казани они присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого на земле, на расстоянии примерно 1 м от забора и 5 м от проезжей части по ул.Н. ФИО5 г. Казани обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также сотрудники полиции изъяли смывы с рук ФИО1 Замечания от участвующих лиц не поступали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (л.д.83-85) следует, что охарактеризовать своего сына может с положительной стороны, помогает по хозяйству. По характеру сын отзывчивый, общительный, спокойный, избегает конфликтов, уважительно относится к престарелому возрасту. 27 января 2021 года от сотрудников полиции он узнал, что его сын задержан и при осмотре места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство в виде порошка.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2021 года, согласно которому 27 января 2021 года у дома 55 по ул. ФИО5 г. Казани был обнаружен и изъят полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 6-99);

- справкой об исследовании № 61 от 27 января 2021 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0, 51 грамма (л.д. 17-18);

- заключением эксперта № 74 от 28 января 2021 года, согласно которому сейф-пакет № <номер изъят> «ЭКЦ МВД по РТ», внутри которого находятся первоначально вскрытая упаковка «Сейф-пакет», и наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 40-45).

Совокупность исследованных судом доказательств, и их оценка, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо о самооговоре ФИО1 не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № <номер изъят> года следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого его правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал. Во время инкриминируемого ему правонарушения временного болезненного расстройства психики не обнаруживал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении от хронического алкоголизма и наркомании не нуждается (л.д. 58-60).

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшегося судебного заседания, сопоставляя эти наблюдения с заключением экспертов, суд находит ФИО1 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности - не судим (л.д.105); на учете у врача-психиатра и не состоит (л.д. 110); состоит на учете у врача-нарколога с 2018 года с диагнозом: пагубное, с вредными последствиями, употребления нескольких ПАВ (л.д.108); прошел курс реабилитации в реабилитационном центре «Мир» (л.д. 109); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.112); трудоустроен, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в признании подсудимым своей вины, даче подробных показаний об обстоятельствах произошедшего, в том числе в ходе проверки показаний на месте. Таким образом, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное частью 1 статьи 62 УК РФ.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: – признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких и родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд считает справедливым назначить ФИО1 меру государственного принуждения только в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы. Однако, учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, с возложением обязанностей, которые могут способствовать достижению целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В силу требований статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 6000 рублей. Данных об обстоятельствах, являющихся основанием для освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 01 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осуждённых, периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания), продолжить наблюдение у нарколога в наркологическом диспансере по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остатки наркотического вещества, первоначальные упаковки, смывы с рук, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки «Айфон», имей: <номер изъят> в корпусе серого цвета, сданный в камеру хранения ОП № 12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани – возвратить по принадлежности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Конышева Ю.А.