Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2-180/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2017 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Глашевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Баккуевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк, Истец») в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в суд с иском к Баккуевой А.С. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. по состоянию на 12 сентября 2017 года в сумме 956 054 руб. 41 коп, в том числе: 832 284 руб. 11 коп. - ссудная задолженность; 108 158 руб. 60 коп. - проценты за кредит; 15 611 руб. 70 коп. - задолженность по неустойке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что _____г. между истцом и индивидуальным предпринимателем Баккуевой А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1710000 рублей на срок по 20.04.2020 года, под 19,50 % годовых, а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, выданы истцу, но в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, по состоянию на 12 сентября 2017 года, у Заемщика образовалась задолженность в размере 956 054 руб. 41 коп.

Указанную задолженность, а также уплаченную, при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину в размере 12760 руб. 54 коп., Банк просит взыскать с Заемщика Баккуевой А.С., которая, согласно выписке из ЕГРИП прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 18 июля 2013 года.

На надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела ответчик Баккуева А.С. в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не представила свои возражения на иск, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что _____г. между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Баккуевой А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 1710000 руб. на срок по _____г. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,50 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, зачислены на счет Баккуевой А.С., что подтверждается материалами дела.

Указанные кредитный договор у суда сомнений не вызывает, никем не оспорен и не опорочен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.10.2017 года индивидуальный предприниматель Баккуева А.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.07.2013 года.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» у ответчика образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от _____г. по состоянию на 12 сентября 2017 года в сумме 956 054 руб. 41 коп, в том числе: 832 284 руб. 11 коп. - ссудная задолженность; 108 158 руб. 60 коп. - проценты за кредит; 15 611 руб. 70 коп. - задолженность по неустойке.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора от _____г..

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

Пунктом 3.5 Приложения № 1 к кредитному договору предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат возврату истцу и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 12 760 руб. 54 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Баккуевой А.С. удовлетворить.

Взыскать с Баккуевой А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору № от _____г. по состоянию на _____г. в сумме 956 054 руб. 41 коп, в том числе: 832 284 руб. 11 коп. - ссудная задолженность; 108 158 руб. 60 коп. - проценты за кредит; 15 611 руб. 70 коп. - задолженность по неустойке.

Взыскать с Баккуевой А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12760 руб. 54 коп.

Ответчик Баккуева А.С. вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Черекский районный суд КБР, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Х.К. Чочуев