Решение № 2-233/2026 2-233/2026(2-5328/2025;)~М-4354/2025 2-5328/2025 М-4354/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-233/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Шакировой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2026 по иску ФИО1 ФИО9 к администрации МО «Городской округ город Астрахань», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что она проживает и состоит на регистрационном учете с 1988 года в многоквартирном жилом доме по адресу г. Астрахань, <адрес> Указанный жилой дом ранее был общежитием Астраханского треста крупнопанельного домостроения.

Комнаты № 241 и № 242 были предоставлены ее бабушке ФИО2 на состав семьи 4 человека – ФИО2, ее дочери ФИО3, внучке ФИО4, внуку ФИО5, что подтверждается ордером № 152, выданным Астраханским трестом крупнопанельного домостроения.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 23.03.2011 года признано право собственности в порядке приватизации ФИО5 на комнату 241 в квартире 238 площадью 12,1 кв.м.

Истец обратилась в жилищное управление администрации г. Астрахани с заявлением о приватизации квартиры, однако письмом от 26.05.2025 года ей отказано в связи с тем, что указанное жилое помещение в реестре муниципального имущества МО «Городской округ город Астрахань» не значится.

Просит суд признать за ФИО6 право собственности в порядке приватизации на комнату № 242 общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: г. Астрахань, <адрес>.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения предаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия).

В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что ФИО6 проживает и состоит на регистрационном учете с 1988 года в многоквартирном жилом доме по адресу г. Астрахань, ул. <адрес>. Указанный жилой дом ранее был общежитием Астраханского треста крупнопанельного домостроения.

Комнаты № 241 и № 242 были предоставлены ее бабушке ФИО2 на состав семьи 4 человека – ФИО2, ее дочери ФИО3, внучке ФИО4, внуку ФИО5, что подтверждается ордером № 152, выданным Астраханским трестом крупнопанельного домостроения.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 23.03.2011 года признано право собственности в порядке приватизации ФИО5 на комнату 241 в квартире 238 площадью 12,1 кв.м.

Истец обратилась в жилищное управление администрации г. Астрахани с заявлением о приватизации квартиры, однако письмом от 26.05.2025 года ей отказано в связи с тем, что указанное жилое помещение в реестре муниципального имущества МО «Городской округ город Астрахань» не значится.

Поскольку, судом установлено, что истец занимает жилое помещение, проживает и зарегистрирована в нем, несет расходы по его содержанию, указанные выше обстоятельства не могут служить препятствием для реализации жилищных прав стороны, в том числе права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, данных о том, что ФИО6 уже реализовалаи свое право на приватизацию жилого помещения, не имеются.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и нормы Конституции РФ суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к администрации МО «Городской округ город Астрахань», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО11 право собственности в порядке приватизации на комнату № 242 общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: г. Астрахань, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: