Постановление № 5-54/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-54/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 марта 2021 г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Рахимовой Е.М., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ефрейтора ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> по <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2021 г. в 01 час 02 минуты у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Гонцов, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся. Препятствий рассмотреть дело, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без участия ФИО1, не имеется.

Помимо собственного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 21 февраля 2021 г. Гонцов в 01 час 02 минуты отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, так как у него, должностным лицом, выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Законность составления данного протокола подтверждена видеозаписью и самим ФИО1, который подтвердил правильность протокола его подписанием, каких-либо жалоб и заявлений не указал.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 февраля 2021 г., бумажного носителя к алкотестеру и видеозаписи освидетельствования, Гонцов добровольно согласился пройти освидетельствование, в ходе которого в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 0,39 мг/л с учетом погрешности прибора, равной 0,05 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования ФИО1 послужило наличие выявленных у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

При этом, освидетельствование ФИО1 проводилось прибором «Lion Alkolmetr SD-400», который внесен в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях. Данный прибор, согласно свидетельству №, в установленном порядке 16 апреля 2020 г. прошел соответствующую поверку и пригоден для использования до 15 апреля 2021 г.

Протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2021 г. установлены обстоятельства управления ФИО1 у <адрес> в <адрес> автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Замечания на протокол у ФИО1 при его составлении отсутствовали, о чем он указал собственноручно в протоколе. В качестве объяснения Гонцов при составлении административного протокола указал: «0,5 кружку пива час назад».

При составлении процессуальных документов нарушений закона судьей не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ФИО1 разъяснены, копии документов вручены.

Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенанта полиции ФИО4, следует, что 21 февраля 2021 г. у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя из полости рта, на основании чего Гонцов был отстранен от управления транспортными средствами и в отношении него (ФИО1) проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат – 0,39 мг/л, с результатами освидетельствования Гонцов согласился. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старший лейтенант полиции ФИО5 в объяснении от 21 февраля 2021 г. указал на аналогичные обстоятельства описанные ФИО4

Осмотренной в судебном заседании видеозаписью подтверждается отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласие с результатами освидетельствования. С учетом этого, соответствующие протоколы о совершении этих действий соответствуют фактическим обстоятельствам.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 22 марта 2021 г. № следует, что Гонцов назначен на должность наводчика-оператора войсковой части №, то есть на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены при ведении видеозаписи, что подтверждает достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от ФИО1, данные документы не содержали как при их составлении, так и не поступили судье.

Приведенные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что исследованные документы в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, а поэтому признаются судьей относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Гонцов, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения (правонарушение в области дорожного движения посягает на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, имеет непоправимые последствия), тот факт, что, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Гонцов совершил грубое нарушение порядка пользования правом на управление транспортным средством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение им ранее однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным, оснований для назначения минимального наказания, установленного законодательством, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области или по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, БИК банка получателя средств 017501500, КБК 18811601123010001140, ОКТМ 75758000, УИН 18810474210540004644. Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда Е.В. Усачев