Решение № 2-3075/2020 2-524/2021 2-524/2021(2-3075/2020;)~М-2511/2020 М-2511/2020 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-3075/2020

Дело № 2-524/2021

УИД 47RS0018-02-2020-002488-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходы по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2, о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании страховой премии за период действия договора в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор страхования путем выдачи страхового полиса № №, предметом которого является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с причинением вреда его жизни, здоровью, а также связанных с владением, пользованием, распоряжением ответчиком недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю – ОАО «ЛеноблЖАИК».

Договор страхования заключен на условиях и в соответствии с правилами страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре.

Ответчик нарушив условия указанного договора, не оплатил очередной страховую премию за период действия договора в размере № рублей № копеек.

Согласно п.6.5.2 Правил страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или страхового взноса при уплате в рассрочку) в установленном договоре срок и размере, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает от обязанности уплатить страховую премию, за период, в течение которого действовало страхование.

Ответчику было направлено требование о необходимости погасить задолженность, которое им оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СОГАЗ».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что решением суда был расторгнут кредитный договор, в связи с чем он полагал, что договор страхования является расторгнутым. С заявлением о расторжении договора к истцу не обращался, сообщал об этом по телефону.

На основании п.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив имеющееся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно Правилам страхования (п.п.4.2) страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил надлежащим образом. Задолженность по оплате государственной премии за период действия договора составляет 2 677 рублей 12 копеек.

Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена, а потому указанная сумма подлежит к взысканию с ответчика.

В соответствии ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2, было направлено соглашение о расторжении договора страхования, которое оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования также подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено нарушение ответчиком его условий, что повлекло образование задолженности перед страховой компанией.

Доводы ответчика о том, что при расторжении кредитного договора договор страхования также расторгается суд находит несостоятельными, как не соответствующие условиям договора страхования, подписанный сторонами. Кроме того, на 2019 год, за который истец просит взыскать сумму страховой премии ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения и кредитный договор не был расторгнут.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, составляющих в данном случае 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходы по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IP 404997, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») задолженность по выплате страховой премии в размере 2 677 (две тысячи шесть сот семьдесят семь) рублей 12 (двенадцать) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю.Златьева