Определение № 12-245/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-245/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки <дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления <№ обезличен>, вынесенного заместителем начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от 13.01.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Химкинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление <№ обезличен>, вынесенное заместителем начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, из которого следует, что «после получения постановления <дата>. он <дата>. был госпитализирован и не мог физически и умственно что-либо делать».

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить свое ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по изложенным в нем доводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Изучив доводы ходатайства ФИО1 о причинах пропуска подачи жалобы, нахожу вышеуказанные причины пропуска срока для подачи жалобы неуважительными. Кроме того, ФИО1 для своевременной подачи жалобы не был лишен возможности воспользоваться юридической помощью защитника.

При таких обстоятельствах никаких объективных причин, бесспорно препятствовавших своевременному обращению в надлежащем порядке ФИО1 в суд с жалобой, не приведено, и судьей установлено не было. Оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления <№ обезличен>, вынесенного заместителем начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности <дата>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: