Определение № 2-4664/2017 2-4664/2017~М-3565/2017 М-3565/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-4664/2017

Дело № 2-4664/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Абакумовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО ЧОО «Одиссей» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО ЧОО «Одиссей» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности охранника, трудовой договор не оформлялся, она была фактически допущена к работе. Однако имели место трудовые правоотношения, поскольку работа носила регулярный характер. Согласно договоренности с ответчиком оплата за выполненные работы составляла 38 руб./час. Истец указывает, что за период работы с февраля 2017 года по март 2017 года заработная плата не выплачивалась, в связи с чем просит взыскать заработную плату за указанный период в размере 13224 руб., а также установить факт трудовых отношений с ответчиком.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании предложил заключить мировое соглашение, взаимовыгодное для обеих сторон, по которому: ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 13224 руб. в соответствии со следующим графиком: - до ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб.; - до ДД.ММ.ГГГГ – 7224 руб. Судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно. Истец отказывается от требований в части установления факта трудовых отношений.

Истец ФИО1 с предложенными условиями мирового соглашения согласна.Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, соответствуют интересам обеих сторон, поэтому мировое соглашение судом утверждается. Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, которое подписано сторонами, приобщается к материалам дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.Представитель ответчика в силу полномочий, выраженных в доверенности, вправе заключать и подписывать мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд с теми же требованиями. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л :утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ООО ЧОО «Одиссей», согласно которому: ООО ЧОО «Одиссей» выплачивает ФИО1 сумму в размере 13224 руб. в соответствии со следующим графиком: - до ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб.; - до ДД.ММ.ГГГГ – 7224 руб. Судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно. Истец отказывается от требований в части установления факта трудовых отношений. Производство по делу по иску ФИО1 к ООО ЧОО «Одиссей» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней. Председательствующий: