Определение № 12-45/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-45/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ<данные изъяты>

г. Богучар 20 апреля 2017 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810136150706093480 от 06.07.2015 года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810136150706093480 от 06.07.2015 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., в связи с тем, что 02.07.2015г. в 21:36 час., по адресу: <данные изъяты> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 129 км/ч при разрешенной 90 км/ч. Данное нарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки КРИС-П (идентификатор № FP1678).

Полагая постановление незаконными, ФИО1 обратилась в Богучарский районный суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении №18810136150706093480 от 06.07.2015 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что ФИО1 02.07.2017г. за рулем транспортного средства <данные изъяты> не находилась, водительского удостоверения не имеет. Кроме того, жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования в судебном порядке постановления №18810136150706093480 от 06.07.2015 г.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, заявления, ходатайства не поступали.

В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явился, извещен надлежащим образом, представил подробные аргументированные возражения о необходимости отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, из которых следует, что согласно данным официального сайта ФГУП «Почта России» постановление №18810136150706093480 от 06.07.2015 г., было вручено адресату 13.07.2015г.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников процесса.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы и возражения начальника Центра видеофиксации на жалобу ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока, к указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Как следует из сведений, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» копия постановления №18810136150706093480 от 06.07.2015 г., направленная ФИО1 была вручена адресату 13.07.2015г.

Жалоба на вышеуказанное постановление направлена заявителем в суд только в 14.03.2017г., что свидетельствует о пропуске заявителем установленного законом срока обжалования.

Основания для восстановления срока подачи жалобы и рассмотрения ее по существу в данном случае отсутствуют.

Заявителем в суд не представлено каких - либо доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с этим, суд считает требования заявителя ФИО1 незаконными, а ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления №18810136150706093480 от 06.07.2015 г. инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП - отказать.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок.

Судья Скоморохов В.В.