Решение № 12-546/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-546/2017

Дело №12-546/17


РЕШЕНИЕ

18 октября 2017 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что на фотоматериале зафиксирована автомашина «<...>» г/н № темного цвета, в то время как ей на праве собственности принадлежит автомашина «<...>» г/н № серого цвета. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, представитель иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, дата в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 49 минут по <адрес> зафиксирован факт несоблюдения водителем транспортного средства «<...>» г/н № требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» (3.28 «Стоянка запрещена»), запрещающим остановку (стоянку) транспортных средств на вышеуказанном участке дороги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ допустил остановку (стоянку) указанного транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» (3.28 «Стоянка запрещена»), нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Паркон», идентификатор 0270, свидетельство о поверке 0000375, срок действия до дата.

Собственником (владельцем) транспортного средства «<...>» г/н № регистрационный документ № является ФИО1

По данному факту дата инспектором иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Вместе с тем, к указанному постановлению приложение фотоматериал, полученный с применением работающего с автоматическом режиме специального технического средства, на котором изображена автомашина с г/н №, в то время как постановление вынесено в отношении собственника автомашины с г/н №.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело – прекращению по п.2 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку № от дата по делу об административном правонарушении. предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Курышова