Решение № 2А-1076/2017 2А-1076/2017~М-1080/2017 М-1080/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2А-1076/2017

Дело № 2а-1076/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 17 ноября 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

с участием прокурора – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности № 12 от 23.10.2017г.),

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО3 решением Минусинского городского суда Красноярского края от 28.12.2015 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов. В течение 2017 года ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности, а именно: 03.03.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 24.03.2017 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. В настоящее время со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Просит суд об установлении в отношении ФИО3. дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещение на выезд за пределы Красноярского края без уведомления ОВД.

При рассмотрении дела представитель административного истца ФИО1. (по доверенности), заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 (согласно представленного заявления) не возражал против возложения дополнительных ограничений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Минусинского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2015 года, административное исковое заявление КП-33 ФКУ ОИК-38 г.Минусинска к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворено полностью, постановлено: «Установить в отношении ФИО3, <данные изъяты> административный надзор на срок 8 ( восемь) лет с установлением для ФИО3 в период административного надзора административных ограничений: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, прошедшего с момента отбытия наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 03.04.2012 года».

ФИО3 поставлен на учет в ОВД 10 августа 2016 года.

Согласно ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В течение 2017 года ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2017г.; по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от 24.03.2017г.

Как следует из характеристики начальника Пункта полиции МО МВД России «Шарыповский» ФИО4 от 18.10.2017 года, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало. На момент проверки ФИО3 нигде не работал, привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, что является нарушением установленных судом ограничений.

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО3 к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует совершение им административных правонарушений.

Противоправное поведение ФИО3 носит систематический характер, связано с несоблюдением административных ограничений, в связи с чем суд считает, что установление дополнительных административных ограничений является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Минусинского городского суда Красноярского края от 28.12.2015 года ФИО3, <данные изъяты> административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, а также запрета на выезд за пределы Красноярского края без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая