Решение № 2-3/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-3/2019

Дело № 2-3/19 13 мая 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Андрющенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 960759,61 руб., из которых просроченный основной долг – 889 388,35 руб., начисленные проценты – 66 798,76 руб., штрафы и неустойки – 4 572,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-банк» в размере 12 807,60 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседании извещен, в просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. Кировским районным судом г. Уфы было вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования АО «Альфа-банк», с ФИО6 взысканы денежные средства в погашение задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 72-75).

Ответчик подала заявление об отмене заочного решения суда, указав свой адрес: фактического проживания – <адрес> (л.д. 85), заявление об отмене заочного решения было подписано представителем ФИО7 – ФИО8., согласно доверенности, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 88).

Суд направлял судебные извещения по всем имеющимся в деле адресам ответчика и ее представителя, судебные извещения не были востребованы адресатами, вернулись в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд исходит из того, что ответчику известно о предъявленных к ней истцом исковых требованиях, ответчик сообщила свои адреса регистрации и фактического проживания, по которым ответчиком не обеспечено получение судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенными о времени и месте судебного заседания, от истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение, данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров истца от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения № № Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 004 000,32 руб. (Один миллион четыре тысячи рублей 32 копейки).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 004 000,32 руб. (Один миллион четыре тысячи рублей 32 копейки), проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 25 000:00 руб. (Двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 810-818 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по рефинансированию сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 960 759,61 руб. (Девятьсот шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 61 копейка), а именно: просроченный основной долг 889 388,35 руб. (Восемьсот восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь рублей 35 копеек); начисленные проценты 66 798,76 руб. (Шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто восемь рублей 76 копеек); штрафы и неустойки 4 572,50 руб. (Четыре тысячи пятьсот семьдесят два рубля 50 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались и недействительными признаны не были, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Оснований для снижения процентов за пользование кредитом суд не усматривает, как условие о процентной ставке было согласовано сторонами при заключении договора, ответчиком условия договора не оспаривались, недействительными судом не признавались. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ. Проценты по договору займа не носят компенсационного характера.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом размера задолженности и длительности просрочки, размер неустойки – 4 572,50 руб. не подлежит уменьшению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 12807,60 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-банк» к ФИО9 о взыскании денежных средств, удовлетворить, взыскать с ФИО10 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 960759,61 руб., из которых просроченный основной долг – 889 388,35 руб., начисленные проценты – 66 798,76 руб., штрафы и неустойки – 4 572,50 руб.

Взыскать с ФИО11 в пользу АО «Альфа-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 807,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 17.05.2018 г.

Судья Леонтьева Е.А.