Решение № 2-410/2017 2-410/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-410/2017

2 – 410/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зверево 04 апреля 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием представителя истца адвоката Самсоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к СПАО «Ингосстрах», третьи лица - ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО6 ФИО14, о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Красносулинский районный суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 31 августа 2016 года в 06 час. 40 мин. на автодороге Шахты-Раздорская 43 км. +500 м. Усть-Донецкий район произошло ДТП. Водитель ФИО15, управляя автомобилем RENAULT SR, <данные изъяты><данные изъяты> с прицепом к легковому автомобилю государственный регистрационный знак <данные изъяты> в котором находился груз общей массой 100 кг, не справился с управлением, выехал на встречную полосу, где допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО16 В результате ДТП водитель ФИО3 скончался на месте. Гражданская ответственность водителя ФИО17. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>. Погибший ФИО3 являлся супругом истца. Истец обратилась в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о страховой выплате согласно п.6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также с досудебной претензией, однако страховая выплата произведена не была. Истец указывает, что ею были понесены расходы на погребение в общей сумме 84400 руб. На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 500 000 рублей 00 коп., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Интересы истца в судебном заседании на основании ордера и доверенности представляла адвокат Самсонова Н.А., которая в судебном заседании поддержала в полном объеме исковые требования ФИО2 и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»» не прибыл, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался.

Третьи лица по делу – ФИО4, ФИО5 и ФИО6, являющиеся детьми истца ФИО2 и погибшего ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, представили письменные ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, на страховые выплаты не претендуют.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Статьей 12 данного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 названного закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Материалами дела установлено, что 31 августа 2016 года в 06 час. 40 мин. на автодороге Шахты-Раздорская 43 км. +500 м. Усть-Донецкий район произошло ДТП. Водитель ФИО18, управляя автомобилем RENAULT SR, государственный <данные изъяты> с прицепом к легковому автомобилю государственный регистрационный знак <данные изъяты> в котором находился груз общей массой 100 кг, не справился с управлением, выехал на встречную полосу, где допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21099 <данные изъяты>, под управлением ФИО1 ФИО19. В результате ДТП водитель ФИО3 скончался на месте.

Истец ФИО2 является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Лица, которые имели бы право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, равно как имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью ФИО3 – его дети, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, от страховых выплат отказались.

Согласно представленных в материалы дела платежных документов, после смерти ФИО2 истцом произведены расходы на погребение супруга в общей сумме 84400 руб., факт несения которых и размер в ходе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец посредством почтового отправления, поступившего ответчику 25.01.2017 г., обратилась к СПАО "Ингосстрах", где была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля RENAULT SR, <данные изъяты>, с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 475000 руб. за причинение вреда жизни и 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, приложив копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответчик на заявление истца не ответил.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратилась к ответчику с претензией о возмещении вреда, однако ответ страховой компанией дан не был.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд, с учетом положений ст. ст. 931, 935, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО", п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего и расходов на погребение, установленных ч. 7 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", а также судебных расходов, ввиду того, что страховое возмещение истцу ответчиком выплачено не было.

При этом суд исходит из того, что истцом исполнены требования пунктов 4.4.1 – 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанные в них документы были направлены истцом в страховую компанию, однако оставлены без ответа.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (абз. 5, 7 п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО).

Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

В соответствии со ст. 5 этого же Закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Перечень лиц, имеющих право на возмещение вреда, указан в п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила), согласно которому в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абз. 1 настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абз. 2 п. 4.4 Правил).

В п. 3.10 указанных Правил, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению прямо определенный перечень документов. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз. 2 п. 4.4, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил).

Согласно п. 4.5 Правил лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (п. 4.18 Правил).

Указанные выше документы также были предоставлены страховщику вместе с заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 29-30, 34, 38).

Учитывая, что факт обращения ФИО2 к СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения установлен судом при разрешении спора, следовательно, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было известно о требованиях истца, что само по себе свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке. Однако действий по добровольному исполнению требований потребителя ответчик не предпринял ни до обращения истца в суд с настоящим иском, ни после предъявления иска и вплоть до вынесения решения суда. В ходе судебного разбирательства выплата страхового возмещения СПАО "Ингосстрах", нарушившим сроки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, не осуществлена.

Поскольку страховщиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, что повлекло нарушение его прав как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, т.е. 250000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец ФИО2 была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей 00 коп.

Что касается возмещения расходов на оплату юридических услуг, то в соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письмен-ному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом предоставлен договор на оказание представительских услуг на сумму 30000 рублей 00 копеек (л.д. 43-45). С учетом объема оказанных юридических услуг: подготовка искового заявления в суд, представление интересов истца в суде, количества судебных заседаний, характера спора и подлежащего защите права, суд считает подлежащим взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, как отвечающим принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ФИО21 страховое возмещение в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., расходы на погребение в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 07 апреля 2017 года.

Судья: А.П. Лиханов