Решение № 2-3227/2024 2-87/2025 2-87/2025(2-3227/2024;)~М-3069/2024 М-3069/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-3227/2024

Дело № 2-87/2025

УИД № 61RS0009-01-2024-003821-51


Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Горшилиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 252750 рублей, под 25,30% годовых, сроком до 30.09.2021.

Поскольку в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, то по состоянию на 22.04.2024 образовалась задолженность в размере 559822 рубля, которую истец, получивший право требования взыскания данной задолженности на основании договора цессии, просит взыскать с ответчика, просит также взыскать проценты и неустойку на сумму основного долга за период с 05.09.2024 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8798 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени месте судебного заседания, представила в суд письменный отзыв, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в иске отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 252750 рублей, под 25,30% годовых, сроком до 30.09.2021.

Поскольку в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, то по состоянию на 22.04.2024 образовалась задолженность в размере 559822 рубля.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Суд проверил расчет представленный истцом, однако с учетом позиции ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит, что в данном случае с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 9481 рубль 97 копеек (последний платеж согласно графику 30.09.2021) поскольку только в отношении данного платежа срок исковой давности не пропущен, исковое заявление поступило в суд только 09.09.2024.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере в размере 9481 рубль 97 копеек (7894 рубля 39 копеек – основной долг, 169 рублей 63 копейки – проценты, 1417 рублей 95 копеек – отложенные проценты).

Также подлежат удовлетворению:

- требования о взыскании неоплаченных процентов на сумму основного долга (7894 рубля 39 копеек последний платеж) по ставке 25,30% по состоянию на 22.01.2025 (дата вынесения решения), что составит 6155 рублей 14 копеек (1211 дней, из расчета 5,08 рублей в день) и с 23.01.2025 по день фактического погашения задолженности;

- требования о взыскании неустойки на сумму основного долга (7894 рубля 39 копеек последний платеж) по ставке 20% по состоянию на 22.01.2025, что составит 5238 рублей 41 копейка (1211 дней, из расчета 4,32 рублей в день) и с 23.01.2025 по день фактического погашения задолженности.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9481 рубль 97 копеек;

- проценты на сумму основного долга по состоянию на 22.01.2025 в размере 6155 рублей 14 копеек и с 23.01.2025 по день фактического погашения задолженности;

- неустойку на сумму основного долга по состоянию на 22.01.2025 в размере 5238 рублей 41 копейку и с 23.01.2025 по день фактического погашения задолженности.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025.

Судья