Решение № 2-1335/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1335/2026

03RS0005-01-2025-011259-76

№ 2-1335/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2026 г.

г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Ковтуна А.Д.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу:

1) компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №;

2) компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Лунтик», «Роза»;

3) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и судебные издержки в сумме 10 096 рублей, состоящие из стоимости почтовых расходов 96 рублей, расходов на фиксацию правонарушения 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указывается, что истец, ООО «<данные изъяты>», является правообладателем исключительных прав на товарные знаки № и №, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации, а также исключительных авторских прав на рисунки (изображения) «Лунтик» и «Роза», приобретенных по договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ с автором ФИО4. Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> было обнаружено неправомерное использование его объектов интеллектуальной собственности, выразившееся в предложении к продаже продукции с размещением товарных знаков, сходных до степени смешения с охраняемыми, а также изображений, идентичных рисункам «Лунтик» и «Роза». Данный факт, по мнению истца, подтверждается предоставленными в материалы дела заверенными скриншотами осмотра сайта. Истец считает, что ответственность за содержание спорного сайта и, соответственно, за допущенное нарушение, несет администратор доменного имени. Поскольку ответчик, ФИО2, является администратором домена <данные изъяты>, именно на него должна быть возложена обязанность по компенсации причиненного вреда. В правовом обосновании своей позиции истец ссылается на положения гражданского законодательства об интеллектуальной собственности, согласно которым использование товарного знака или объекта авторского права без разрешения правообладателя является нарушением его исключительных прав. Истец полагает, что действия ответчика по размещению спорной продукции в интернете подпадают под такие способы использования, как распространение и предложение к продаже, что образует состав нарушения. Относительно размера требований истец указывает, что в соответствии с законом он вправе требовать компенсации вместо возмещения убытков. За нарушение исключительных прав на каждый из двух товарных знаков истец оценивает размер компенсации в 20 000 рублей, ссылаясь на характер нарушения, которое вводит потребителей в заблуждение относительно происхождения товаров, создает риск причинения вреда их здоровью из-за отсутствия контроля за качеством контрафактной продукции, а также причиняет истцу убытки в виде упущенной выгоды и подрывает инвестиционную привлекательность его активов. Аналогичную сумму в 20 000 рублей истец просит взыскать и за нарушение авторских прав на два рисунка («Лунтик» и «Роза»), исходя из аналогичных обстоятельств. Таким образом, общий размер заявленной компенсации составляет 40 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска иск в полном объеме. ФИО2, не оспаривает сам факт размещения на принадлежащем ему сайте изображений, сходных с персонажами «Лунтик» и «Роза». Однако ответчик утверждает, что на его сайте были размещены не сами охраняемые объекты, а лишь похожие на них визуальные изображения, и он никогда не предлагал к продаже и не реализовывал каких-либо контрафактных товаров. Ответчик заявил о снижении размера компенсации. В обоснование этого ответчик указывает, что размещенные изображения, по его мнению, не причинили правообладателю убытков и не принесли самому ответчику какого-либо дохода, а были использованы лишь с целью сделать оформление сайта более привлекательным; нарушение было допущено им впервые, не являлось существенной частью его деятельности и носило негрубый характер; ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ и пункт 3 статьи 1252 ГК РФ, ответчик полагает, что суд вправе снизить размер компенсации ниже установленных кодексом нижних пределов с учетом характера и последствий нарушения. Кроме того, ответчик оспаривает часть заявленных истцом судебных расходов, в частности, расходы по договору поручения с ИП ФИО5 на выявление нарушений, считая, что данные расходы не относятся к судебным издержкам в смысле статьи 94 ГПК РФ и не подлежат взысканию. Ответчик просит суд снизить общий размер взыскиваемой с него суммы до 14 096 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства (пункт 1), товарные знаки и знаки обслуживания (товарные 14).

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3).

Согласно пункту 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ в случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1.1 статьи 1252 ГК РФ нарушением исключительного права признается незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации каким-либо одним способом.

Как указано в пункте 1 статьи 1252.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой своего права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 1252.1 ГК РФ компенсация может быть исчислена с помощью одного из следующих способов расчета, используемых по основаниям и в пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации с учетом их особенностей:

назначение компенсации в твердом размере;

назначение компенсации в размере, кратном стоимости контрафактных материальных носителей;

назначение компенсации в размере, кратном стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование таких результата или средства тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от обстоятельств дела соразмерно объему и характеру нарушения, а также с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).

К объектам авторских прав относятся составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда (подпункт 2 пункта 2).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7).

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пункт 1 статьи 1301 ГК РФ гласит, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;

2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункт 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).

Статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

В силу статьи 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности либо в случае регистрации товарного знака по выделенной заявке с даты подачи первоначальной заявки (пункт 1).

Срок действия исключительного права на товарный знак может быть продлен на десять лет по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года действия этого права.

Продление срока действия исключительного права на товарный знак возможно неограниченное число раз (пункт 2).

Статья 1515 ГК РФ гласит, что лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;

2) в размере двукратной стоимости контрафактных товаров;

3) в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель (пункт 4).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «<данные изъяты>» является обладателем исключительных авторских прав на средства индивидуализации – товарные знаки № и № и обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) – «Лунтик» и «Роза» (л.д. 21-42, 58, 114-131).

При исследовании представленного истцом диска, было установлено следующее наличие файла – «Zaverennyie_skrinshotyi_osmotra_sayta(66l)_na_66_listah[03RS0№].pdf», на котором содержатся результаты осмотра сайта в сети «Интернет», датированного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Указанный файл содержит скриншоты (графические изображения), зафиксировавшие содержание интернет-ресурса с доменным именем animatori-simferopol.ru и страницы группы социальной сети «Вконтакте» <данные изъяты>. Анализ данных изображений свидетельствует о том, что данный ресурс используется для рекламы и организации услуг по проведению детских праздников и анимационных программ.

На опубликованных на сайте фотографиях и в графических элементах дизайна отчетливо идентифицируются образы персонажей, визуально тождественные охраняемым истцом объектам авторских прав – анимационным героям «Лунтик» и «Роза». Указанные образы использованы для иллюстрации предоставляемых услуг, в частности, для рекламы выступлений аниматоров в соответствующих костюмах.

Кроме того, текстовое содержание сайта прямо указывает на предложение услуг с участием данных персонажей в рамках различных праздничных программ. В описании услуг перечисляются типовые элементы программы, включающие игры, конкурсы, аквагрим и шоу, проводимые «героем», под которым подразумевается аниматор в костюме соответствующего персонажа.

Ответчик ФИО2 является владельцем и администратором домена <данные изъяты> (л.д.47).

Доказательства правомерности использования товарных знаков ООО «<данные изъяты>» ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, представленные истцом доказательства в совокупности подтверждают факт использования ответчиком в коммерческой деятельности (предложении к продаже услуг) изображений, идентичных персонажам «Лунтик» и «Роза», а также обозначений, сходных с товарными знаками истца № и №, без какого-либо разрешения или лицензии от правообладателя.

При таком положении, доводы истца о нарушении исключительных прав на товарные знаки и нарушении исключительных авторских прав на рисунки нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, истец имеет право на возмещение ему убытков, либо выплату компенсации.

Истцом был избран способ компенсации за нарушенное право, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 1301 ГК РФ и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей.

Суд принимает во внимание доводы ответчика, подтвержденные материалами дела, о том, что размещенные изображения носили вспомогательный, иллюстративный характер для оформления сайта, посвященного анимационным услугам№ не представлено доказательств того, что ответчик непосредственно изготавливал или продавал контрафактную продукцию (товары) с использованием спорных объектов интеллектуальной собственности; использование было направлено на рекламу услуг (организацию праздников), а не на введение в оборот материальных носителей; нарушение было допущено ответчиком впервые, не являлось основным видом его деятельности.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом ответчика о необходимости снижения размера компенсации ниже установленного законом минимального предела в 10 000 рублей за каждый факт нарушения. В соответствии с действующей редакцией ГК РФ, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ, допускавший такую возможность, утратил силу на основании Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ. Таким образом, нижний предел компенсации в 10 000 рублей, установленный законом, является обязательным минимальным размером, ниже которого суд не вправе назначать компенсацию за каждое отдельно нарушенное исключительное право, если истец выбрал соответствующий способ расчета.

Суд квалифицирует действия ответчика как нарушение исключительных прав на два товарных знака (обозначения, сходные до степени смешения) и нарушение исключительных авторских прав на два произведения (изображения). Истец в исковом заявлении правомерно просил о взыскании компенсации отдельно за каждый вид нарушенных прав, что соответствует закону.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, в том числе негрубый характер нарушения, его непродолжительность, отсутствие доказательств причинения истцу значительных убытков или извлечения ответчиком существенного дохода, суд считает справедливым и соразмерным взыскание компенсации за каждый вид нарушенных прав в минимально возможном размере, установленном законом.

Таким образом, за нарушение исключительных прав на товарные знаки подлежит взысканию компенсация в размере 10 000 рублей за одно нарушение, но поскольку нарушены права на два товарных знака, и каждый факт нарушения охраняемого средства индивидуализации образует самостоятельное основание для ответственности, общий размер компенсации за данный вид нарушения составляет 20 000 рублей.

Аналогично, за нарушение исключительных авторских прав на каждое из двух произведений («Лунтик» и «Роза») подлежит взысканию минимальная компенсация в размере 10 000 рублей, что в совокупности составляет 20 000 рублей.

Следовательно, общая сумма компенсации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлен договор поручения с индивидуальным предпринимателем ФИО5 и документы, подтверждающие оплату услуг по выявлению и фиксации нарушений интеллектуальных прав на интернет-сайте ответчика в сумме 10 000 рублей (л.д. 28-32, 48-50).

Ответчик оспаривает отнесение указанных расходов к судебным издержкам, полагая, что они не связаны непосредственно с рассмотрением дела в суде.

Суд не соглашается с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Нарушение исключительных прав истца было совершено в сети «Интернет» посредством размещения контента на сайте ответчика. Фиксация таких нарушений, носящих цифровой и зачастую временный характер, требует специальных знаний, навыков и соблюдения процедуры, обеспечивающей достоверность и допустимость полученных доказательств в суд. Без надлежаще оформленных доказательств, подтверждающих сам факт нарушения, его содержание и обстоятельства, защита нарушенного права в судебном порядке была бы невозможна или существенно затруднена.

Таким образом, расходы на профессиональную фиксацию интернет-правонарушения, понесенные истцом до обращения в суд, но в целях подготовки к судебному разбирательству и получения доказательств, необходимых для обоснования исковых требований, являются расходами, непосредственно и объективно необходимыми для осуществления права на судебную защиту. В случае, когда правонарушение совершено в цифровой среде, такие расходы носят характер, аналогичный расходам на проведение экспертизы или осмотра вещественных доказательств по другим категориям дел, которые бесспорно относятся к судебным издержкам.

Следовательно, указанные расходы в размере 10 000 рублей правомерно квалифицируются как судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ.

Что касается иных заявленных истцом судебных расходов (почтовые расходы в сумме 96 рублей и государственная пошлина), их размер и обоснованность ответчиком не оспорены, доказательства их оплаты представлены в материалы дела.

Учитывая, что суд нашел заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей, почтовых расходов 96 рублей, расходов на фиксацию правонарушения 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в размере 54 096 (пятьдесят четыре тысячи девяносто шесть) рублей, из которых 10 000 рублей – компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак №, 10 000 рублей – компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак №, 10 000 рублей – компенсация за нарушение исключительных авторских прав на рисунок «Лунтик», 10 000 рублей – компенсация за нарушение исключительных авторских прав на рисунок «Роза», 10 000 рублей – расходы на фиксацию правонарушения, 4000 – расходы по уплате государственной пошлины, 96 рублей – почтовые расходы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья

Ковтун А.Д.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2026 г.