Определение № 2-2245/2017 2-2245/2017~М-1272/2017 М-1272/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2245/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.о Химки Московская область 15 мая 2017 года

Химкинский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>. В обоснование требований указал, что возместил ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 82 890,92 руб., гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу. Так, решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «»СК Согласие» к ФИО1, с последнего в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, взыскано 82 890,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец повторно обратился в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи, с чем данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней. Судья: Н.В. Гирсова